97. Kas mums palīdz dzīvot šķīsti un arī citādi pareizi?


:: e - POLEMIKA :: / e-POLEMIKA

 Jautājums par laulības pārkāpšanu.

Lapa  Lapa 1 no 3:  1  2  3  Tālāk »
e-autors Ziņa
vasara
e-baznīcēns
#1 Nosūtīts: 6.01.2009 12:59
  


Dzīvo laulībā kopā 2cilvēki: A un B. A pārkāpj laulību un nevēlas to saglabāt, neskatoties uz to, ka B ir piedevis pārkāpšanu. B izšķiras [saskaņā ar man zināmo vienīgo iemeslu, kādēļ var tikt šķirta laulība Mt.19:9]. Vai B pēc tam drīkst vēl laulāties, ja viņa dzīvē uzrodas kāds cilvēks, ko viņš iemīl? Teiksim kaut vai tādēļ vien, lai nepārkāptu Dieva bausli un nedzīvotu netikli?

talyc
e-kardināls
#2 Nosūtīts: 6.01.2009 13:14
  


te laikam runa par salmu atraitnēm?(dzīvu(akmeņiem nenomētātu laulības pārkāpēju) otrajām pusītēm)?

Atraitnēs jāieskaita tāda, kas nav jaunāka par sešdesmit gadiem, kas bijusi viena vīra sieva,
10 kam ir labu darbu slava, ja viņa ir izaudzinājusi bērnus, ja viņa ir bijusi viesmīlīga, ja viņa ir mazgājusi svētajiem kājas, ja viņa ir nākusi palīgā apspiestajiem, ja viņa ir dzinusies pēc ikviena laba darba.
11 Bet jaunākas atraitnes noraidi, jo, kad viņas pārgalvībā novēršas no Kristus, tad viņas grib precēties
12 un pelna spriedumu, ka viņas ir lauzušas pirmo uzticību;
13 turklāt viņas mācās vēl arī dīkā dzīvot, staigādamas apkārt no mājas uz māju, taču ne tikai dīkā dzīvot, bet arī iznēsāt pļāpas un jaukties citu darīšanās, runājot to, kas neklājas.
14 Tad nu es gribu, lai jaunākās apprecētos, dzemdētu bērnus, valdītu māju, nedotu pretiniekam nekādu iemeslu nievāšanai,...


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
vasara
e-baznīcēns
#3 Nosūtīts: 6.01.2009 13:18
  


nē, talyc, lai cik dīvaini nebūtu, šoreiz runa par "salmu" atraitni - vīrieti.

gviclo
e-kardināls
#4 Nosūtīts: 6.01.2009 18:38
  


Vasara, man ļoti žēl, ka tā ir ABiem noticis.

Atbilde uz tavu jautajumu ir Jā!

Turklāt, bez Mt.19:9 un Mt.5:32, apustulis Pāvils min vēl kādu gadījumu, kas ir specifisks kristiešiem, proti, "ja neticīgais šķiras, lai tas šķiras; tādā gadījumā brālis vai māsa nav saistīti; jo uz mieru Dievs mūs ir aicinājis."

Tad brālis [B] vai māsa var laulāties un veidot ģimeni - visu no tā izrietošo iemeslu dēļ.

Ar cieņu,
gviclo


_____________________
Esi nomodā par sevi un mācību!
vasara
e-baznīcēns
#5 Nosūtīts: 7.01.2009 15:32
  


jā, žēl ir ļoti!!
paldies, gviclo, par skaidrojumu! tā viena Rakstu vieta man bija piemirsusies.
diemžēl +Jānim cits viedoklis šajā jautājumā un viņš kā LELBa Lielā Galva vēl "mazliet" paspārda no laulības pārkāpšanas cietušo.
BĀC, es tikai tagad sapratu, ko jaunajā satversmē nozīmē punkts, ka turpmāk draudzēm nebūs tiesību neko teikt par savas draudzes mācītāju - ne atbalstīt, ne aizstāvēt, ne aicināt kalpot, neko, ka visu izlems GALVA.

talyc
e-kardināls
#6 Nosūtīts: 7.01.2009 16:49
  


nu labāk vēlāk nekā nekad... ...t.i. par sapratni !


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
jenoc
e-baznīcēns
#7 Nosūtīts: 24.02.2009 21:56
  


mums pagaanu kristieshiem vairaak jaanjem pieree Marka evanjgjeelijs,kursh arii pagaaniem rakstiits.Tur shaada iznjeemuma nav,10.nod.;
11 Un Viņš tiem saka: "Ja kas no savas sievas šķiras un citu precē, tas laulību pārkāpj pret viņu.
12 Un, ja sieva no sava vīra šķiras un ar citu apprecējas, tā pārkāpj laulību."
Juudiem rakstiitajaa evanjgjeelijaa,kaads ir Mateja ir mineets shis netikliibas iznjeemums,bet tas attiecaas vieniigi uz juudu kultuuraa pastaaveejusho saderinaashanaas laiku,liidziigi,kaa Jaazepam likaas likumiigi pamest Mirjamu.Tas ir vieniigais ar evanjgjeelija buutiibu sakriitoshais skaidrojums.Jo Jeezus skaidri noteica miileet taapat,kaa Vinjsh muus miileejis,un Vinjsh paliek uzticiigs,arii ja mees nee.Taapat ,cik tad reizes Vinjsh teica piedot?


_____________________
labi sēžam
Svilpaste
e-baznīcēns
#8 Nosūtīts: 2.03.2009 12:25
  


Vai laulības pārkāpšana skaitās arī tad, ja cilvēks dzīvo šķirti, bet citā laulībā nestājas?


_____________________
Mēs esam pietiekoši reliģiozi, lai ienīstu viens otru, bet nepietiekoši reliģiozi, lai mīlētu viens otru.
talyc
e-kardināls
#9 Nosūtīts: 2.03.2009 13:36   Laboja talyc
  


mēģināsim pārformulēt jautājumu

(piem. Vai krāpšana skaitās arī tad, ja cilvēki ko solījuši viens otram, bet pēc tam viens no viņiem savu zvērestu lauzis?)

... vai kāds būtu saucams pie atbildības, ja tas (tikai) vienu apkrāpis, bet citus (vismaz pagaidām) vairāk nekrāpj???


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
jenoc
e-baznīcēns
#10 Nosūtīts: 2.03.2009 21:23
  


Svilpaste
nevainiigaa puse dziivo nestaajoties citaa lauliibaa,liidziigi,kaa Jeezus paliek uzticiigs,pat ja mees ne(Timotejam)


_____________________
labi sēžam
Lapa  Lapa 1 no 3:  1  2  3  Tālāk »
...bet es teikšu tā:
Krāsas izvēle 


» e-baznīcēns  » Parole 
Vienīgi e-baznīcēni te var rakstīt. Vispirms precīzi ieraksti savu e-vārdu & paroli vai REĢISTRĒJIES.
 
⇑Augšup