6. Kāda ir Bībele?


:: e - POLEMIKA :: / Kas ir luterisms?

 Nostāja pret Romas katoļu baznīcas Latvijā arhibīskapa metropolīta Zbigņeva Stankeviča konse

Lapa  Lapa 3 no 18:  « Atpakaļ  1  2  3  4  5  ...  14  15  16  17  18  Tālāk »
e-autors Ziņa
vasara
e-baznīcēns
#21 Nosūtīts: 16.08.2010 19:58
  


Lai kur es pārietu vai paliktu, vienmēr atradīsies kāds, kas mani ries un rādīs zobus. Tāpēc ir svarīgi sekot līdzi tam, kas notiek baznīcā, vai man sludina B&E un vai es saņemu Sv.Vakarēdienā patiesu Kristus miesu un asinis.

gviclo
e-kardināls
#22 Nosūtīts: 16.08.2010 21:46
  


ļoti interesantas domas, vasara.

Ar cieņu,
gviclo


_____________________
Esi nomodā par sevi un mācību!
jean
e-baznīcēns
#23 Nosūtīts: 17.08.2010 02:31
  


atpakaļ pie tēmas.
Ieskatījos jaunā metropolīta runā Rīgas Domā pēc konsekrācijas. Tur viņš teica: "
Milzīga pateicība arhibīskapam Jānim Vanagam un Doma baznīcas draudzes locekļiem par iespēju tikt ordinētam šai katedrālē, kā arī luterāņu garīdzniekiem, kuri atbalstīja šī dievkalpojuma norisi šai dievnamā, kas ir ārkārtīgi nozīmīgs ne tikai Jums, bet arī visiem Latvijas kristiešiem."


Jautājums: Kā jūs domājat, KĀ šis dievkalpojums varētu būt ĀRKĀRTĪGI nozīmīgs LELBam??? Ko ar to varēja domāt jaunais metropolīts??

Mana versija: varbūt atbildi uz šo jautājumu var atrast nuncija uzrunā tai pat dienā tai pašā Rīgas Domā. Viņš teica:
"Jā, dārgais Mons. Zbigņev: drosmi un paļāvību! Vēlos Tev atgādināt, ko Baznīca sagaida no Bīskapiem: "Trešās tūkstošgades ausmā Bīskapa ideāls, uz kuru Baznīca turpina tiekties, ir Gans, kas līdzinās Kristum dzīves svētumā, augstsirdīgi ziedojas viņam uzticētajai Baznīcai, taču vienlaikus savā sirdī nes rūpes par visām zemes virsū izkaisītajām Baznīcām."


Tātad mana atbildes versija: RKB viņam ir deleģējusi savā sirdī nest rūpes arī par LELBu -- kā par tuvāko kaimiņu Latvijā... ??!!

Atgādināšu, ko RKB saprot ar bīskapa krēslu. Kā tas pats nuncijs teica tai pat runā Rīgas Domā:
"Kopā ar jums pateicos Kungam par Viņa īpašo labvēlību pret jums, kuras redzama zīme ir V.E. Zbigņeva Stankeviča konsekrācija. Patiesi, ticības skatiens liek mums, katoļiem, Bīskapos redzēt un mīlēt vienu no Kunga Jēzus redzamās klātbūtnes izpausmēm savā Baznīcā."


Vai pēc šādiem vārdiem LELBam nevajadzētu "izkvēpināt" Rīgas Domu, lai atbrīvotu to no šādām ķecerībām, kas pieskandināja šo luterāņu katedrāli???

Tātad bīskapa konsekrācija esot Dieva labvēlības REDZAMA zīme. Bet pats bīskaps esot viena no Dieva REDZAMĀS klātbūtnes izpausmēm. Varbūt ka šo ir ārkārtīgi nozīmīgi saprast LELBam??!!??


Mums luterāņiem gan ir tikai trīs solas: vienīgi Sv.Raksti, vienīgi no žēlastības un vienīgi ticībā!! Bīskapi mums ir tik priekš tam, lai rūpētos par šiem trim

AC,
jean

talyc
e-kardināls
#24 Nosūtīts: 17.08.2010 12:40
  


skat RKBK IEKŠ BAZNĪCAS


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
jean
e-baznīcēns
#25 Nosūtīts: 30.08.2010 16:27
  


prefekt,
kas jauns?
Neatkarīgajā un delfos izgājis publiski, ka LELB koncilā gada beigās teju tikšot pieprasīta arhibīskapa demisija un Satversmes grozījumi?? O-la-laaa!!!
Vai vanags ir atbildējis bitem?
ac,
jean

gviclo
e-kardināls
#26 Nosūtīts: 30.08.2010 18:14
  


Interesanti, kā "dumpinieki" grasās inkvizīcijā apsūdzēto episcopus veris saskaņā ar "LELB mācību" padarīt par pārvēlamu ik pēc 6 gadiem?

Ar cieņu,
gviclo


_____________________
Esi nomodā par sevi un mācību!
ddauka
e-baznīcēns
#27 Nosūtīts: 31.08.2010 01:12
  


nevis esošās grozījumi, bet atmešana un 28tā gada S atjaunošana
ar to bīskapu varai kirdik,lai kas tad arī vini būtu
tik pa lielam jēgas tāpat nekādas,
jo tā diena nāk kā rūcošs lauva, tāpēc sametiet kolekti

gviclo
e-kardināls
#28 Nosūtīts: 31.08.2010 02:00
  


Man brīžiem liekas, ka visa brēka ir ap kolekti. Kad Vanags solīja iešķiņķot, tad plūmistus nostūma, kad iešķiņķoja, tad par jauno satversmi rociņas pašas cēlās, bet nu, kad LA pārdeva, tad sak - nost ar viņu. Dodiet citu - saplosīšanai.

Tās bija manas personīgās domas.

Ar cieņu,
gviclo


_____________________
Esi nomodā par sevi un mācību!
jean
e-baznīcēns
#29 Nosūtīts: 31.08.2010 16:37
  


ddauka,
tu par to kirdik domā nopietni ) ??

Tomēr, kad "būs" kirdik bīskapu varai, tad jādomā jau tagad ko likt vietā. Jāmāca Jums tie mācītāji jāmāca, lai viņi būtu dumpinieki (kā delfu rakstā tas teikts) ne tikai tāpēc ka nauda apgriezta, bet galvenais tāpēc, lai viņi saprastu pozitīvo luteriskajā mācībā un ka no tās izriet, ka bīskapu vara ir bīstama ne tikai tāpēc, ka šie izšķērdē baznīcas naudu un īpašumus. Mantas izšķērdēšana būtu vēl tas mazākais ļaunums... Pat gudri pasaules finansisti šīs lietas ir salaiduši dēlī.. Pat bankas ir aizlaistas "pa burbuli".
Taču ja "salaiž dēlī" mācību, tad sekas ir vēl bīstamākas... Un uz to bīskapi visur pasaulē ir varen naski.

biskaps
e-baznīcēns
#30 Nosūtīts: 31.08.2010 17:06   Laboja biskaps
  


Jā, emociju pret bīskapiem daudz, bet konkrētika izpaliek.
Interesanti būtu uzzināt, kuru mācību konkrēti Rīgas luterāņu arhibīskaps, Kurzemes un Latgales luterāņu bīskapi būtu "salaiduši dēlī"?
Un ar ko jebkāds cits baznīcas varas modelis būtu labāks? Vai Komitejas un Prezidenti?

Un, vai bīskapu mēģinājums maksāt mācītājiem cilvēku cienīgas algas, process, kas diametrāli pretējs norisēm kādā labi zināmā grupā, vērtējams kā baznīcas naudas un īpašumu izšķērdēšana?

Lapa  Lapa 3 no 18:  « Atpakaļ  1  2  3  4  5  ...  14  15  16  17  18  Tālāk »
...bet es teikšu tā:
Krāsas izvēle 


» e-baznīcēns  » Parole 
Vienīgi e-baznīcēni te var rakstīt. Vispirms precīzi ieraksti savu e-vārdu & paroli vai REĢISTRĒJIES.
 
⇑Augšup