39. Kad mēs teicam un slavējam Dieva vārdu?


:: e - POLEMIKA :: / e-JOKI

 Baznīca pat tiesas ceļā nevar uzteikt "darbiniekam"

Lapa  Lapa 1 no 4:  1  2  3  4  Tālāk »
e-autors Ziņa
mea culpa
e-baznīcēns
#1 Nosūtīts: 28.07.2010 01:14
  


jo viņa draugs savā laikā prata veikli līgumu sastādīt

Roberto
e-pāvests
#2 Nosūtīts: 28.07.2010 01:15   Laboja Roberto
  


mea culpa
...viņa draugs savā laikā prata veikli līgumu sastādīt
un kas šeit netaisns manā rīcībā?


_____________________
simul iustus et peccator
mea culpa
e-baznīcēns
#3 Nosūtīts: 28.07.2010 12:22   Laboja mea culpa
  


Hm, darbā pieņemtam, algotam darbiniekam jāstrādā darba devēja interesēs un jāpilda tā norādījumi.
Par to arī tas saņem algu - par darbu.
Bet Tu, Robert, nu nekādi nepārstāvi darba devēja (LELB) intereses un nestrādā tā labā (tieši otrādi) , tātad algu saņem netaisni. Tāds iespaids ir ikvienam, kas zin par šo lietu.
Un kā tu pats domā? Savādāk?

Roberto
e-pāvests
#4 Nosūtīts: 28.07.2010 12:26   Laboja Roberto
  


mea culpa
es domāju, ka darba attiecības regulē darba līgums un darba likumdošana, un ja kāda puse tam nepiekrīt - strīdu izšķir tiesu sistēma.

kurš gan spieda viņus parakstīt šo "drauga veikli sastādīto līgumu"?

Ja ikvienam (kas zin par šo lietu) būtu iespējas spriest "taisnu tiesu", tad kā mēs sauktu šādu "tiesu" ?


_____________________
simul iustus et peccator
mea culpa
e-baznīcēns
#5 Nosūtīts: 28.07.2010 13:15   Laboja mea culpa
  


Robert, tāpēc joprojām paliek jautājums,
kāpēc gribi saņemt algu kā LELB algots, bet reāli fiktīvs darbinieks, tāds kurš tikai formāli atrodas darba attiecībās dēļ savā laikā labticīgi parakstīta līguma,
aizstāvot savas tiesības (saņemt viņu algu) pat tiesā,
tai pat laikā faktiski strādājot pret viņiem?
Kā tas sader ar Tavu nošķiršanās mācību?
Vai nevajadzētu labāk pašam uzteikt šādu "darbu"?
Vai zini, morāli to jebkurā gadījumā sauc par apmuļķošanu.

Roberto
e-pāvests
#6 Nosūtīts: 28.07.2010 13:19   Laboja Roberto
  


vai Tev nevajadzētu ierosināt, lai LELB izveido "morāles un ētikas komisiju"? un tad Tu varētu realizēt sevi, ieņemot "algota darbinieka" - komisijas sekretāra amatu... es parunātu ar savu draugu, lai viņš arī Tev veikli sastāda līgumu.


_____________________
simul iustus et peccator
moritz
e-baznīcēns
#7 Nosūtīts: 28.07.2010 17:00
  


robert, tu tieshaam nesmaadee LELB "aldzinju"?


_____________________
laimīgā nekonsekvence...
mea culpa
e-baznīcēns
#8 Nosūtīts: 28.07.2010 19:24   Laboja mea culpa
  


Robert, MK ir vārdi arī par tiekšanos pēc tuvākā mantas "ar taisnības iemesliem". To apliecina Tava vēlme pat ar tiesāšanos par katru cenu saglabāt šo Tev netīkamās LELB algu, nedarot darbu tās labā.
Un, es zinātu gan kā Tevi par to nostrādināt.
Tu man rakstītu tekstus kā misijas konsultants cik LELB ir jauka un laba . Un tad mēs salīdzinātu šos un Tavus tekstus e-baznīcā par LELB.
Bet ja atteiktos, Tu dabūtu aiziet par pienākumu nepildīšanu.
Redz, Tavi "darba" devēji LELB žēlo Tevi vairāk nekā es. Novērtē.

gviclo
e-kardināls
#9 Nosūtīts: 29.07.2010 02:22   Laboja gviclo
  


Draugs,

konflikta pamatā starp minēto personu un viņa darba devēju ir nevis viņa faktiskās iespējas veikt nolīgto darbu, bet gan personiski iemesli, jo darba devējs uzskata, ka darbinieka piederība ATA draudzei izslēdz iespēju veikt konkrēto nolīgto darbu, savukārt darbinieks neredz šķēršļus turpināt darba attiecības un no savas puses garantē priekšzīmīgu, konkurētspējīgu un radošu darbu darba devēja labā saskaņā ar nolīgtā darba amata aprakstu.

Šis gadījums ir arī simptomātisks, jo parasti līdzīgas problēmas tiek risinātas ar "laipnā lūguma" metodi, jautājums tikai ir - vai tu rīkojies "lielam brālim" izpatikdams vai arī izmanto savas tiesības, kuras nosaka un sargā Latvijas Republikas likums visiem vienlīdzīgi.

Kā tu vari apgalvot, draugs, ka cilvēks grib ar taisnības iemesliem pēc kaut kā tiekties, ja viņš skaidri ir apliecinājis, ka vēlas godīgi strādāt.

Manuprāt laicīgos darbos nav godīgi (nemaz nerunājot, ka likumīgi) vērtēt cilvēkus pēc acīm, seksuālās orientācijas vai reliģiskās pārliecības.

Turklāt, viņam pat netika dota iespēja pierādīt savu labo gribu un centību nolīgtajā darbā pēc draudzes piederības maiņas.

Vēl, draugs, tavs pārmetums par interešu konfliktu (runājot par LELB un e-BANZICU), nav korekts, jo minētās personas darba pienākumos neietilpa LELB PR jautājumi un heterodoksijas ignorēšana.

Starp mums runājot un atkāpjoties no tēmas - kāpēc LELB vispār viņu pieņēma darbā? Jo ne jau viņš to ierosināja, un ne viņš (LELB standarta) līgumu sastādija. Domāju, ka atbilde uz šo jautājumu ir atbilde visai situācijai.

Man prieks, ka tu domā līdzi notiekošajam. Domā un raksti.

Ar cieņu,
gviclo


_____________________
Esi nomodā par sevi un mācību!
moritz
e-baznīcēns
#10 Nosūtīts: 29.07.2010 11:34
  


gviclo
bija reiz kādi, kas ar riebumu novērsās no elkiem, bet neaizmirsa gūt materiālu labumu no viņu tempļiem. bet tie bija citi...


_____________________
laimīgā nekonsekvence...
Lapa  Lapa 1 no 4:  1  2  3  4  Tālāk »
...bet es teikšu tā:
Krāsas izvēle 


» e-baznīcēns  » Parole 
Vienīgi e-baznīcēni te var rakstīt. Vispirms precīzi ieraksti savu e-vārdu & paroli vai REĢISTRĒJIES.
 
⇑Augšup