192. Kādēļ Dieva Dēls sevi tik ļoti pazemoja?

kristīgie pasākumi - pievieno savu BEZ MAKSAS

:: e - POLEMIKA :: / e-POLEMIKA

Kas ir apustulis?

Lapa 1 no 3: 1 2 3 Tālāk »

e-autors	Ziņa
Ingars e-baznīcēns	#1 Nosūtīts: 30.01.2008 16:01 Tā kā arī mūsdienās parādījušies apustuļi, tad nu arī šāds jautājums. Ko saka Dieva vārds - kas ir apustulis, kādam viņam jābūt, kā atšķirt patiesu apustuli no nepatiesa, kādas ir patiesa apustuļa bibliskas pazīmes?
Mulders e-baznīcēns	#2 Nosūtīts: 30.01.2008 16:22 Manuprāt tradicionāli Apustulis ir frukts, kas speciāli ir sūtīts pasludināt Evanģēliju + ir Kristu redzējis, jeb pat teiktu tā, kas saņemis vēsti pa tiešo no Kristus bez starpniekiem... Nu un tā kā Raksti pamatoti apgalvo, ka Baznīca ir celta uz Apustuļu un Praviešu pamata, tad kaut kā dīvaini ir iedomāties, ka tad, kad Baznīca jau ir kārtīgi pie 3ā stāva, uzrodas jauni pamatakmeņi! Tradiconāli baznīca Bīskapus zīmē kā Apustuļu pēctečus, taču saukt par apustuli vārda pilnā nozīmē diez vai var pat Pāvestu RKB kontextā (mēs gan šo vispār labākā gadījumā par Romas bīskapu varam zīmēt, a sliktākā gadījumā kā saka Luters - antikrists vien ir)
Ingars e-baznīcēns	#3 Nosūtīts: 30.01.2008 17:25 nu bet Leldjajevs, Benijs Hinns, vismaz viens no viņiem teicās ar Dievu runājis un saņēmis rīcības programmu
talyc e-kardināls	#4 Nosūtīts: 30.01.2008 18:37 jā, Ingar jā, jā jā-jā-jā šiem ir rīcības programma ej un pievienojies ! » _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...
Ingars e-baznīcēns	#5 Nosūtīts: 30.01.2008 18:44 da labi, es tak zinu, ka tas galīgi garām :D man ir tikai svarīgi rakstos pamatot savu viedokli, citādi tam nav jēgas.
talyc e-kardināls	#6 Nosūtīts: 30.01.2008 18:53 ā, tad tu taisies iet šiem sludināt ā, un tev vajaga savākt pamatotus argumentus ā, tad jau gan... tad mēs tev tūdaļ iedosim spārnus roku vietā un jaunu (no zelta) mēlīti piešūsim _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...
Ingars e-baznīcēns	#7 Nosūtīts: 30.01.2008 18:58 Nē šamiem gan man neko negribas sludināt, tikai viens brālis luterānis pie Ozolinkēviča sataisījies pieslieties, kā man viņu atrunāt? un vispār arī man pašam derētu stingrāka pārliecība, kāpēc tu skopojies ar to pieredzi, tu vari spriest objektīvāk par mani, jo sabiji tur kā pārliecināts draudzes loceklis ilgu laiku, nu taču pastāst, kā to slimību lai pārslimo, man nevajag argumentus, ko viņiem personīgi atbildēt, bet gan atbildēt tai mācībai vispār, ka es nesāku svārstīties
talyc e-kardināls	#8 Nosūtīts: 30.01.2008 19:25 Laboja talyc tu jau pats sen esi viņiem pieslējies velti grozies atpakaļ (kā argumentus neaiziešanai meklēdams) pie mums tu "stabu kur pieķerties" neatradīsi ij Muldera atziņu par nepilnīgu atradīsi _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...
Mulders e-baznīcēns	#9 Nosūtīts: 30.01.2008 19:29 Ingars, kā stāv rakstīts - visu pārbaudiet, kas labs to paturiet, atraujaties no ļauna! Ja cilvēks nepazīst vai netic Rakstiem, jeb citiem vārdiem sakot, ja nomaina Ticības Objektu pret citu, nu tad neatrunāsi! Ja viņš ticēs citam kristum nekā tam kas Rakstos, nekas tev nepalīdzēs! Atliek vienīgi runāt un sludināt... Noskaidrot aiz ko šis domā, ka tie tur ir Apustuļi. Var gadīties, ka nāksies apgūt sektoloģiju! Varbūt iesākumam vari aplūkot šo te http://www.ex-cult.org/bite.html Viena no taktikām ir nomainīt vārdu nozīmes... Piemēram tādi vārdi kā Apustulis/Pravietis īsti nesaskan Harizmātiem ar Rakstu pausto. Bet lai to pamanītu jāpārzin raksti visai labi, jo Harizmāti, piemeŗam, izmantos tādu taktiku... pierādīs, ka Bušs nekad nevalkā šlipsi un parādīs 1000 fotogrāfijas kurās redzams Bušs bez šlipses... un tu noticēsi! Tāpat ar Rakstiem, šie parādīs ka vārds X nozīmē to un to, un parādīs čupu ar rakstu vietām. Jautājums, vai tās ir VISAS un vai nav kādas citas kas paplašina vai sašaurina vārda nozīmi, ko saka kontexts, kā tas saskan vienā vietā ar otru! Piemērs... Harizmāti u.c. anabaptisti māca, ka Vakarēdiena iestādījuma vārdi ir simboliski. Ja tu iebildīsi, vinji uzdos retorisku jautājumu, vai tad, kad Kristus teica, ka ir Vīna koks, viņš implicēja ka ir augs... un tu būsi sprukās... bet kļūda būs tāda, ka tiek salīdzināti zirgi ar knīpstangām, dažādi kontexti, kam nav nekāda sakara... Tas ir būtiski un jāzin! Tamdēļ, lai strīdētos ar konkurentiem par rakstu interpretāciju ir pašam jābūt labam rakstu pazinējam! Talyc visai nežēlīgi bet patiesi pateica... benniju hinu, ja domā viņam sludināt, aplauzīsies... Varbūt aizved savu luterāņu draugu uz kādu īstenluterisku baznīcu... kur tīra mācība un neaptraipīts evanģēlijs top pasludināts... jautājums, vai pats to atpazīsi? Var jau mēģināt apoloģizēt un uzrādīt Harizmātu vājās vietas, bet zin kā... tas arī būs boms ar diviem galiem, šie tavam draugam uzreiz teiks - redz redz mēs tak teicām, ka Sātans centīsies tevi atrunāt nākt pie mums Īstenticīgajiem Sv. Gara bajāriem! Domā cīņa par dvēselēm viegla... galvenais zini, ne tu to vari izcīnīt... bet Kristus to jau ir izcīnījis, tev tik jāpaziņo tas...
talyc e-kardināls	#10 Nosūtīts: 30.01.2008 19:37 nu a vot mulderam lietas iet labumā (tas aiz to, ka "nebrauca pa virsu" bet rok dziļumā) - - - taču arī tas ne jau tās rakšanas dēļ, bet aiz to, ka Dievs tam devis dzirdīgu ausi _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...

Lapa 1 no 3: 1 2 3 Tālāk »