316. Vai tas, kurš novērsies no savas kristībā slēgtās derības, var vēl atgriezties atpakaļ?

Daudzsēriju multiplikācijas filma GRĀMATU GRĀMATA

:: e - POLEMIKA :: / e-POLEMIKA

 Kas ir Dievs Tēvs, Dēls un Svētais Gars

Lapa  Lapa 2 no 3:  « Atpakaļ  1  2  3  Tālāk »
e-autors Ziņa
Roberto
e-pāvests
 #11 Nosūtīts: 8.06.2011 01:20   Laboja Roberto
  

varbūt to es varu pateikt uz sevi, bet par nožēlu Tev, es sacīju uz Tevi


_____________________
simul iustus et peccator
Daim
e-baznīcēns 		#12 Nosūtīts: 8.06.2011 11:52
  

Es domāju, ka netērēšu savu laiku šāda veida diskusijās, kur nav nekādas jēgas. Šo laiku labāk būtu cilvēku dvēseles pestījuši, sludinot evaņģēliju, nevis pierādot, kurš vairāk vai mazāk zin Dievu. Katram pašam jāsaprot, cik nopietni mēs Viņu izprotam un izjūtam. Es varu pateikt to Roberto, ka ticīgie tikai tic, bet pielūdzēji dara; padomā un palūdz pie kuras šķiras tu piederi.
Roberto
e-pāvests
 #13 Nosūtīts: 8.06.2011 12:33
  

Daim
tiešām labāk netērēt laiku, jo nejauši var pasprukt, kāds lieks vārdiņš, kas apstiprinās "sūdu mušu ķēniņa" svaidījumu, lai gan tas jau paspēja manifestēties, apliecinot, ka pestīšana ir atkarīga no baušļu turēšanas.

starpcitu šeit nav tādu vientiešu, kurus ar saldiem vārdiem varētu piepulcināt savam augošajam mājas grupiņu tīklam


_____________________
simul iustus et peccator
talyc
e-kardināls
 #14 Nosūtīts: 8.06.2011 17:03
  

jā

tādus jāiet maxsķeret citur


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
KPax
e-baznīcēns 		#15 Nosūtīts: 8.06.2011 22:22
  

Kungi, kāds gars, jūsuprāt, ir uzdarbojies Liepājā un kā jebkurš no ticīgiem varētu pamatot savu atbildi, ņemot vērā, ka galējā instancē jūsu dieva griba jums nav zināma?

http://www.apollo.lv/portal/news/articles/240458
talyc
e-kardināls
 #16 Nosūtīts: 9.06.2011 13:19   Laboja talyc
  

ātri pārskrienot ziņai domājams, ka tas būs bijis šizofrēnijas gars


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
KPax
e-baznīcēns 		#17 Nosūtīts: 9.06.2011 15:41
  

Taisnība, talyc, tas varētu būt šizofrēnijas gars, bet varbūt arī nē... Kurš un pēc kādiem kritērijiem spēj noteikt, kad caur cilvēku runā SG un kad nē? Daima variants, vadīties pēc darbiem, neiztur kritiku vienkārša iemesla dēļ - nav cilvēku rīcībā kritērija, pēc kura noteikt, kad notiekošais ir dieva iejaukšanās un kad vienkārša varbūtību sadalījuma sekas. Laikam jau ir o.k., kad ticības iespaidā cilvēki redz sakarības arī tur, kur to nav.
talyc
e-kardināls
 #18 Nosūtīts: 9.06.2011 16:33   Laboja talyc
  

Jā, KPax varētu būt grūti noteikt kurš tieši no daudzajiem nešķīstajiem gariem kurā momentā cenšas izpausties, taču viens gan ir skaidrs, ka tas tur nebūs bijis Dieva svētā Gara darbs.

Kā es to tā droši šoreiz varu apgalvot, to
varu mēģināt tev kādreiz tā plašāk izklāstot argumentēt
(kā to jau iepriekš arīdzan esmu darījis)

papēti e-vēsturiskos e-kardināla e-ierakstus e-baznīcā un še e-polemikā



_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
zance
e-baznīcēns 		#19 Nosūtīts: 9.06.2011 20:26
  

Manuprāt, te dažam labam vajadzētu piedomāt pie savas leksikas! Tas parāda to, cik diemžēl esat bezgarīgi.

"Mīļie, neticiet katram garam, bet pārbaudiet garus, vai viņi ir no Dieva, jo daudz viltus pravieši ir izgājuši pasaulē.
No tā atzīstiet Dieva Garu: ikviens gars, kas apliecina Jēzu Kristu miesā nākušu, ir no Dieva.
Un ikviens gars, kas neapliecina Jēzu, nav no Dieva, tas ir antikrista gars, par ko jūs esat dzirdējuši, ka viņš nāks; tas jau tagad ir pasaulē. " Jāņa 1.vēstule 4:1-3

1. vēstule Korintiešiem 2:10-11
"Mums Dievs to ir atklājis ar Savu Garu, jo Gars izdibina visas lietas, arī Dieva dziļumus.
Jo kurš cilvēks zina, kas ir cilvēkā, kā vien cilvēka gars, kas ir viņā. Tāpat arī neviens nespēj izprast to, kas ir Dievā, kā vien Dieva Gars. "

2:14_15
" Miesīgais cilvēks nesatver to, kas nāk no Dieva Gara; jo tas viņam ir ģeķība, viņš to nevar saprast, jo tas ir garīgi apspriežams.
Garīgais cilvēks izdibina visas lietas, bet viņu pašu neviens neizdibina.

Roberto un Talyc tiešām meklējiet Dievu ikbrīdi Garā! Nevis ar šo reliģiozo un farizejisko domāšanu!
Roberto
e-pāvests
 #20 Nosūtīts: 9.06.2011 21:09   Laboja Roberto
  

zance
vai varētu paskaidrot izmantoto vārdu reliģiozs un farizejiska domāšana domu, jo manā leksikā tie abi ir pozitīvi vārdi, taču no konteksta spriežu, ka gribēji mūs apsaukt


_____________________
simul iustus et peccator
Lapa  Lapa 2 no 3:  « Atpakaļ  1  2  3  Tālāk »
...bet es teikšu tā:
Krāsas izvēle 


» e-baznīcēns  » Parole 
Vienīgi e-baznīcēni te var rakstīt. Vispirms precīzi ieraksti savu e-vārdu & paroli vai REĢISTRĒJIES.
 
⇑Augšup