79. Kā mēs palīdzam savam tuvākajam?


:: e - POLEMIKA :: / e-POLEMIKA

 Situācija Ukrainā - Politiskā konflikta reliģiskais aspekts

Lapa  Lapa 10 no 12:  « Atpakaļ  1  ...  9  10  11  12  Tālāk »
e-autors Ziņa
biskaps
e-baznīcēns
#91 Nosūtīts: 18.07.2015 21:20   Laboja biskaps
  


Tupīc, kā tu vari būt tik aprobežots?
Kas parstāv krievu tautu?
Tā saucamā opozīcija, klauni, kas krieviem līdz mielēm noriebās jau asajos 90.tajos, kad caur ASV onkuļu piepēlētā ekonomiskā šoka terapiju padevīgi veda tos pa mežonīgā kapitālisma ceļu???
Visi šie kasjanovi , Kas tagad atklāti demonstrē savu pilnīgo atkarību no ASV interesēm?
Padomā vienreiz racionāli, nevis emocionāli pārmal tendenciozus masu mēdītāju savārstījumus.
Kam viņi krieviem?
(Un tas situācijā kad krievi redz ir Ukrainā notiekošo, ir to, ka ķīseļa upes un piens un medus pa ASV satelītu valstiņām vis netek. Par spīti tam, ka gaišo kapitālistisko nākotni sola tik pat dedzīgi kā komunismu Hruščova laikos.
Visur tadi paši grēcinieki - sauc tos par gejo- vai demo- krātiem ASV gaumē, no tā nepaliek mazāk grēcinieki. )
Nu taču, Putins pārstāv krievu tautu, prezidents.
Un neviens viņu nenogāzīs lai kā Vasīngtonā vai tālīc apziņā to gribētu.
Ar to ir jārēķinās,jārespektē un jāciena. Stipras kaimiņvalsts stiprs prezidents kā nekā.
Cilvēks, kurā der ieklausīties. Ne kā Rietumu agresīvi (pret vājākām valstīm) mīkstie tukšmuldoņas.

Un naida kultu (pret LELB vai Putinu, viss viens...) jau piekop tu, tupīc,
tad tikai turies stingri pie savām autortiesībām , neapmētā citus ar tām.



Cody
e-baznīcēns
#92 Nosūtīts: 18.07.2015 21:49
  


Bīskap, tu uzskati, ka krievu tauta ir Dieva izredzēta, Dievs ir pareizticīgs un Putins ir pravietis.
Bet var notikt smieklīga ķibele, Tas Putins var nomirt jebkurā brīdi, nevis kad pats, bet kad Dievs to gribēs. Pēkšņi vairs NAV Putina! Ko tu darīsi, ko pielūgsi. Redzu, ka esi dievbijīgs, kaut kādu dievu taču pielūgsi.

- - -

Bīskap, tikai neapvainojies par šo joku.

Jautājums armēņu radio:
- Kas ir pasaulē labākais fermeris?
Armēņu radio atbild:
- Putins! Viņam ir pasaulē vislielākais aunu bars un vislielākā cūku kūts...


_____________________
Tur, kur nav skaidras pārliecības, priekšroka jādod šaubām
talyc
e-kardināls
#93 Nosūtīts: 27.07.2015 10:17   Laboja talyc
  


Ak vai, biskaps - piskaps, kā lai paskaidro saprast negribošam, kas ir kas un par ko iet runa?
...kā tik vieglu roku var jaukt divi pilnīgi atšķirīgas lietas?
Ja talyc vai cits atsevišķs indivīds dusmo uz kādu heterodoksu baznīcorganizāciju vai pukojas par aplamu ideoloģiju kādas politiskas organizācijas pamatos - to nav pareizi saukt par kultu
(gluži pretēji to varētu dēvēt par nekulturālību, nesamierināšanos, dumpīgumu; var lamāt par seperātismu, var apsūdzēt par šķeltniecību vai pat klasificēt kā terorismu).

Kults ir kulturāls, un kulturāli ir tā biedri. Un "mīļais miers" ir tas kas strāvo caur kulta idedologiem, uz aizvien plašākām sekotāju/samierināto masām. Naida kults ir tieši tāds pats, vien ar to atšķirību, ka tam ir "Leģitīma" vara un "Oficiāla" atļauja nīst, vajāt, apspiest vai pat nokaut jebkuru šā kulta pretinieku.

Ikviena reliģija/ideoloģija ir kādas konkrētas kultūras stūrakmens (Proti tā stāv un krīt par/ar konkrēto kultu). Tieši tāda pat situācija ir ar xtīgo kultūru. Kults pieprasa kulturālību (nez?, kāpēc tas Dr.M.Luters tik bieži kļuva tik nekulturāls, ka lamāja tos pāvestiešus vai no panckām laukā!?).
Kultu kultivētā kultūra dikti labi iederas pasaulē (piemēram, Romas pāvests ir pats kulturālākais kāda tāda kulta kultūrists).
Tkai Dievs vien neiederas šinī pasaulē (Mt. 8:20; Lk. 9:58) [u.t.i. visnotaļ loģiski, saskaņā ar (2.Kor. 4:4) - te valda 'cits dievs']. Dieva Baznīca nav instruments šīs pasaules lāpīšanai/uzlabošanai/reformēšanai (lai ar' šāds blakus-efekts ir iespējams), bet gan vārt'-eja uz jauno (Jes. 65:17, 2.Pēt. 3:13, Atkl. 21:1). Jēzus ir Dieva Baznīcas (patiesi Kristum ticošo kopuma) stūra akmens (Ps. 118:22, Jes. 28:16, Mt. 21:42, Mk 12:10, Lk. 20:17, Ap.d. 4:11, Ef. 2:20, 1.Pēt. 2:6,1.Pēt. 2:7).

Par ko tie "nama celtnieki" Jūdi šo 'stūrakmeni' atmeta? - Tikai tāpēc, ka tas neiederējās viņu mūrējumā! Kāpēc viņu laiku dižie "rakstu pazinēji/mācītāji" nepazina to, kas nāca, kā caur Rakstiem bija sludināts? - Tikai tāpēc, ka tas disonēja ar viņu laika 'mīļā miera' mācību! Vai ne tamdēļ tie drīzāk bija gatavi nokaut Mesiju, kā viņu atzīt?

...Ak vai, kā lai paskaidro saprast negribošiem?


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
biskaps
e-baznīcēns
#94 Nosūtīts: 5.08.2015 13:05   Laboja biskaps
  


Un, Cody, uzskatu, ka krievu tauta ir lāga cilvēki, Dievs ir arī pareizticīgajiem un Putins ir vnk normāls valstsvīrs.
Ko viņi ievēlēs pēc Putina, tā ir viņu pašu darīšana, bet svešas valsts pakalpiņus - diezin vai.

Kā lai nenoskumst,
ja tik daudz letiņu ieņem to aunu bara pozīciju,
padevīgi sekojot saviem "ganiem'',
ruso- un putinofobu mītu un stereotipu veidotājiem un uzturētājiem,
nevēloties saprast, kam tas ir izdevīgi.

Izskati alternatīvu anekdotisku tēzi:
- Kas ir pasaulē labākais fermeris?
Armēņu radio atbild:
- Obama! Viņam ir pasaulē vislielākais aunu bars un vislielākā cūku kūts...(vēl varētu piebilst - un alkatīgu vilku bars)

talyc
e-kardināls
#95 Nosūtīts: 5.08.2015 14:19   Laboja talyc
  


"sam durak, sam durak
puķin lučše čem obma
"

un tu to atkārto, atkārto, atkārto
un tu to atkārto, atkārto, atkārto
un tu to atkārto, atkārto, atkārto
līdz tas kļūst par tavu (iz repera Armanda daiļrades)

eu, veči, man pietika ar vienu nedēļu,
es bērnišķīgā labticībā sekoju cītīgi līdz Krievijas oficiālajiem propogandas kanāliem
un o-l-la-lā /ticiet man (un tagad jau tās ir manis paša domas)
eu, notika brīnums (ticiet vai nē ... tomēr labāk ticiet! ... ticiet - ja vien neesat čmošņiki!!!) - es arī (lai arī gluži nemanot, ... bet pa īstam, ...nu no visas sirds - toč...) sāku ienīst tos fašistiskos banderoviešus.


PAŠI esat obamafobi nelgas, PAŠIEM jums izskalotas smadzenes, PAŠU mutes jums neatjēdz, ko runājat!; paši esat akls paši esat aprobežots paši esat biskaps paši esat no hate cult

ar hipnotisku vieglumu pārceļu visu iespējamo/ieraugāmo vlaģika nesmukumu uz jau tāpat nejauko/nepatīkamo/negatīvo briesmoni - uz mori. Tā ir vieglāki, tā ir jaukāki, jo manam elkam neklājas būt ļaundarim - tādu gan es nepielūgtu (tādam gan es negribētu līdzināties).

a) vai nav gluži skaidrs, ka barakobama - vot nelietis (droši vien, kaut kā pārtaisījies par vlaģiku), tieši viņš neģēlis izrīkoja nogalināt arī ņemcovu
b) bet no otras puses [ja veselais saprāts iebilst tādas mistiskas performances iespējai] tā pat viss ir skaidrāks par skaidru - vlaģiks visu pareizi izdarīja - ubil etova ņegoģjaja (labais labā dieva kalps un sūtnis atbrīvoja pasauli no vēl viena - kārtējā nešķīsteņa)
c) ak vai, ne tā viss bija - pareizi, kristietim taču neklājas smērēties ar nešķīstību. Puķins nemaz nevar būt Ņemcova slepkava - viņš tajā laikā bija pavisam citur un darīja pavisam citas lietas; - labas lietas - jo viņš taču ir labs

- - -

Lūk kāds ir velns (veido melus, sagrozot patiesību),
Tāds pat ir antikrists (izliekas par gaismas eņģeli, izmantojot sagrozītu evaņģēliju),
Tā arī citi sātana pakalpiņi mēģina iztaisīties glītāki - slēpjot savus patiesos nodomus un darbus un apsūdzot pašu pastrādātajās šmucībās savus pretiniekus. Kā "zaglis, zaglis!", zaglis skaļi kliegdams pievērš sev uzmanību (jo cenšas novērst uzmanību no sevis), tā puķinieši ir iemanījušies 'aizsmērēt' nepatīkamos faktus ar 'gataviem faktu plāksteriem', kurus lielā vairumā saražo pašmāju propogandas mašīna. [patiesībā, jau vienīgais ko tie spēj aizlipināt ir pašiem sev acis, jo faktoru, ka nākamais diskusiju oponents atmetis ar roku šim bezcerīgam idiotam, to tie uztver kā savu kārtējo uzvaru. tā tie nostiprinās savos maldos; tā tas maldu gars darbojas]. Pārliecība, ka "tik daudzi kopā (savā ārējā vienprātībā) jau nu nevarētu būt nomaldījušies" ir antikristu trumpas.
Antikrista jokeris ir atmaskot (nosodot/apsūdzot) "to īsto antikristu".
Bet melu tēvs izmanto savu 'neredzamību',
ļaujot 'ticēt', ka viņa jau...
nemaz nav.


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
Cody
e-baznīcēns
#96 Nosūtīts: 5.08.2015 21:31
  


Bīskap, parēķināju (internetā pieejamā informācija) kam tad īsti ir lielāka aunu un cūku kūts.
Lai gan Obamas reitings ir gandrīz divas reizes mazāks nekā Putinam, tomēr aunu un cūku viņam ir par aptuveni 30 000 000 vairāk. Šoreiz armēņu radio pārraidīja dezinformāciju.
Bet tad sanāk, ka Obama ir labāks gans.[img]http://epolemika.ebaznica.lv/img/smilies /jee.gif[/img]
Bīskap, tu pielūdz Putinu, ienīsti Obamu. Bet mums ir prezidents Vējonis.


_____________________
Tur, kur nav skaidras pārliecības, priekšroka jādod šaubām
talyc
e-kardināls
#97 Nosūtīts: 6.08.2015 15:31   Laboja talyc
  


Neļaujies āzēties, cody!
Nav līdz šim dzirdēts, ka kāds būtu caur' armēņu radio tīši maldināts

par auniem - taču ka nav jāsaprot kā kopējais 'kūts' iemītnieku skaits, bet gan neaptēsto sekotāju bars, (ar bez-ierunu paklausība barvedim - āzim)
par cūk-kūti - tās lielums taču netiek mērīts kubatūrā, bet salīdzinošā izteiksmē vērtēts "cūciskums" - tēlaini tiek runāts par iemītnieku nožēlojamo nolemtību, nebeidzamo šmucību iekšienē, un riebīgo smaku, kas izplūst tāl-pāri ārēji balsinātajām sienām.



_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
biskaps
e-baznīcēns
#98 Nosūtīts: 7.08.2015 13:47   Laboja biskaps
  


Cody,
no kurienes tāda melnbaltā domāšana-pielūdz, ienīsti?
Neienīstu Obamu ne tuvu tā kā putinofobi Putinu,
man Obama drīzāk ir vienaldzīgs,
vnk objektīvā realitāte ir tāda,
ka ASV valdības piekoptās agesīvās politikas un militāro intervenču dēļ pasaulē ir miljoniem bojāgājušo, tostarp smagi cietušas kristiešu kopienas Tuvajos Austrumos.

Bet āži spītīgi tik blēj uz Krieviju.

- - -

tālic, nomaini plati ar savām pseidogarīgajām eksercisēm

talyc
e-kardināls
#99 Nosūtīts: 7.08.2015 16:21   Laboja talyc
  


Tikai idiots (nezinītis) var pateikt, ka Amerika ir lielāka cūk-kūts salīdzinot ar Krieviju...

Rietumu kultūras dievs ir mamons (manta). Un tas ir viens (nosacīti) patiess un taisnīgs dievs kas diktē kārtību pasaulē (Lūk. 4:6) . Jēzus jau sen aizbāza mutes viltīgajiem gudriniekiem, kuri mēģināja viņu ar to konfrontēt (Mat. 22:21; Marka 12:17; Lūk. 20:25), bet pats vells tika atšūts (Mat. 4:9-11). Kapitālismā (un sekojoši pie demokrātijas), viss (daudz/maz) godīgi - jo centīgāk mamonu pielūdz - jo bagātīgāk tieci tā atalgots. Motivācija sekotājiem/pielūdzējiem (primitivizējot) : "gribi labāk dzīvot? - tev jāgrib vairāk rukāt " (t.i. tev jācenšas mantu vairot - jāļauj mamonam pieaugt varenībā). [Kristieši, saskaņā ar veselīgo mācību, var sadzīvot ar šādu pasaules kārtību (1. Pēt. 2:13), pildot dažādus pasaulīgus amatus neatkarīgi no reliģiskās piederības. Protams, mēs to darām nevis kā pasaulīgie - alkatīgi dzīdamies pēc mantas, bet lietojam godīgi iegūto 'netaisno' mamonu sadraudzības lietās (Lūk. 16:9). Lūk, demokrātiski ierobežota rīcības brīvība, ir ierobežota, bet tomēr tā ir brīvība: "Atļauts ir viss, kas nav aizliegts".

Pavisam citāda brīvība un "sadraudzība" tiek kultivēta ja valsts pārvalde atkarīga no valdošās ideoloģijas, reliģijas vai diktatora, jo tad: "Aizliegts ir viss, kas nav atļauts ". Tad kristiešiem pasaulē smagi klājas, jo kulta pielūdzēji pieprasa ne vien laicīgo paklausību, bet arī ideoloģisko lojalitāti. [Kā bija piemēram PSRS, kur tikai partijas biedri drīkstēja ieņemt vadošos amatus]. Vide, kurā masveidā tiek pielūgts elks, nepacieš brīvdomātājus (ticības brīvība nav atļauta). Protams, ka kalpošana mamonam (dzīšanās pēc mantas) notiek, taču tas vairs nav brīvprātīgs, bet obligāts pasākums (t.s. kopējā labuma vārdā), turklāt iegūto labumu sadale nenotiek pēc principa "ko sēsi to pļausi" bet gan atbilstoši ieņemamajai vietai hierarhijā. Šādi būvēts "sociālā taisnīguma" princips nekad nedarbosies dabiski-nepiespiestā veidā (pārāk daudzi gribēs būt priviliģētie, un neglābjami saruks "citiem labumu gādātāju" masas). Kad cilvēkos pārstāj darboties iekšējā motivācija (kuru ārēji varēja uzturēt ar ideoloģijām, reliģijām vai kādiem citiem tukšiem solījumiem), Tad atliek vien ārējie motivatori - pīrādziņš vai pātaga. Ar laiku, zemā motivācijā gatavotie, pīrāgu kalni kļūst aizvien mazāki, tie ir sīki un negaršīgi, bet pātadziņas top par niknām pletnēm un skarpijiem). Tā ir reāla t.s. "Austrumu" kultūras problēma.

Un kas ir puķins?
a) varbūt varens ideologs? - NĒ (vien sekls, alkatīgs un ambiciozs iznirelis, kurš pamanījies juku laikus izmantot mantas un varas rausšanai)
b) demokrātisks prezidents? - NĒ (caur demokrātiju ienācis, bet to posta un aiz sevis netaisās atstāt)
c) dižciltīgs krievu augstmanis? NĒ (par kriev-zemi vis nedomā kā par aprūpējamu bērnu, bet uztver kā līdz nāvei noslaucamu govi vai izspiežamu/izmetamu citronu.
d) varbūt imperators; jauns cars; cara mantinieks? NĒ (gluži pretēji - necils nožēlojamo cara slepkavotāju pēctecis, kuram nav ne vēlēšanās ne saprašanas kā izveidot "garšīgo pīrādziņu" ražotni krievzemē ...

Tāpat tukšība ir puķiniešu vadmotīvs; kas ir viņu dievs? Naids, naids, naids - tas ir vienīgais, kas viņus satur kopā un vada. Motivācijas vietā - vien cerības un ambīcijas salaupīties ārzemju labumus. Nav tādam ceļam nākotnes. Ar ķīnu – vot, tur jau ir skatāma daudz reālāka, nopietnāka (smagāka) problēma.

Imperatoram jābūt ar milzīgu autoritāti, mācībai visiem zināmai un ārkārtīgi skaidrai, valdībai maksimāli godīgai, varai pilnīgi taisnīgai, tautai īsti laimīgai. Ja tā, tad jā, - teorētiski viss it kā varētu darboties. Skaidrs, ka austrumnieki tomēr nevar un nevarēs izveidot ideālo civilizāciju. Jo I.kārt būtu jāizkauj milzums cilvēku līdz uzvar absolūtais imperators (viens pār visu pasauli), II.kārt būtu vajadzīgs vienoties mācībā, kas visus apmierina un III.kārt cilvēks savā būtībā ir ļauns un grēcīgs un šo faktoru nu nekādi neizdosies apiet.

- - -

Tad nu - Salīdzinot šīs divas (austrumu un rietrumu) paradigmas, Loģiski, ka ne viena no tām nav perfekta, bet man (dabiski) tuvāka ir rietumnieku.

Amerikāņi pasaulīgās demokrātijas lietās tikuši vistālāk.
Lai demokrātija darbotos kā nākas: Likumdošanai būtu jābūt perfekti pamatotai, korupcijai izskaustai (pēc būtības), amatpersonu pilnvarām elastīgām (bez birokrātijas), juridiskajai atbildībai (caurskatāmi) jādarbojas visos līmeņos, cilvēk tiesībām skaidri formulētām, "rīcības/rīcības seku" principam uzskatāmi demonstrētam utt., utml., bet I.kārt cilvēks savā būtībā ir slinks un grēcīgs un nav spējīgs sevi izmainīt., II.kārt demokrātiju ir grūti nosargāt, jo iekšēji tā sūri veidojas, bet ārēji mēģinājumi uzspiespiest demokrātiju (vardarbīgi) kaitē pašai demokrātijai, III.kārt augstākā autoritāte - Likumi nevar paši sevi radīt - tos veido cilvēki (skat I.problēmu).

Jā, Amerika vēsturiski ir "dižo netaisnību" zeme. Jā, te ieradās kolonizatori un ar viltu un spēku atņēma iezemiešiem visu ko vien gribēja. Jā, nav nekāda attaisnojuma āfrikāņu masveida deportācijām, vergu importam un cilvēku tirgošanai. Jā, tur arī zeme brēc par patvaļīgi likvidēto asinīm. Bet tieši tāpēc tur bija jānotiek paradigmu maiņai; bija jālej asinis cīņās starp ziemeļiem un dienvidiem; tā tā demokrātija bija jāizcīna.

Un jā, jā, jā tur ir tikumu samaitātība, liekulība un legālā izvirtība viss kas cits vēl tur ir un vairojas, bet tie nav demokrātijas, bet bezdievīgās atkrišanas un neticības augļi.

Mērķis nav salīdzināt vidusmēra amerikāni un vidusmēra krievu, bet saprast spēkus, kas veidojuši katra iekšējo konstitūciju. Pat perfekts civilizācijas šūpulis nespēs izauklēt perfektus cilvēkus (skat I.problēmu), tā pat arī bezdievības perēklī ir iespējams, ka ne visi būs pilnīgie bezdievji. Taču sv.Raksti mums māca vairīties no ļaunas sabiedrības (Ps. 1:1; Sal. pam. 4:24;
1. Kor. 15:33 ), jo tā maitā labus tikumus. Un kas ir sabiedrība? Kas to veido? Kas esam mēs (kuras sabiedrības daļa?)?


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
biskaps
e-baznīcēns
#100 Nosūtīts: 12.08.2015 13:12   Laboja biskaps
  


talic, cik tu naīvs puisēns...
Amerikāņi pasaulīgās demokrātijas lietās tikuši vistālāk.
Likumdošanai būtu jābūt perfekti pamatotai - policejiskā valsts, kurā visvairāk sēž cietumos,
korupcijai izskaustai (pēc būtības) - pārdēvēta par lobismu un institucionalizēta, amatpersonu pilnvarām elastīgām (bez birokrātijas) - kur nu vēl birokrātiskāka valsts, sabiedrība (pat baznīca) kā ASV,
juridiskajai atbildībai (caurskatāmi) jādarbojas visos līmeņos, - ja tāda ietver nodokļu nemaksāšanu ASV valdībai,
cilvēk tiesībām skaidri formulētām - ļoti skaidri, jāsmejas, tiklīdz kādai pervertu grupai izdodas nolobēt savas intereses, tā kļūst svēta un neaizskarama.
Sarakstu var turpināt ar milzīgo nabadzību ASV - "neierobežoto iespēju zemē"utt...

Būtībā ASV demokrātijas modelis ir apliecinājums tam,
ka nekāda demokrātija nepasargā cilvēku no viņa paša - iedzimtā grēka, kas sabiedrībā summējoties tajā, ko Svētie Raksti nosoda kā 'pasauli',
noved pie tādām demokrātijas "pērlēm'' kā viendzimuma ''laulības'' Kuras, kā zināms, visvairāk lobēja tieši demokrātiski ievēlētā ASV valdība.

Strupceļš - tāds ir ASV demokrātijas iznākums.

Ne velti rūpīgam vērotājam tā sāk atgādināt PSRS mantinieci - ļaunuma impēriju.

Un bezdievīgā atkrišana visveiksmīgāk darbojas caur demokrātiju, t.i. daudzu grēcinieku varu, ne , kaut piemēram, apgaismotu monarhiju, kurā dievbijīgs valdnieks savu iespēju robežās rūpējas arī par vienmēr atkrist gatavās tautas masas dvēseļu pestīšanu.

Krievijā tāpat ir demokrātija - t.i.vēlēta vara, atšķiras vien ar to, ka pēc rūgtās pieredzes Krievijas jaunās demokrātijas izmantošanai citvalstu interesēs organizācijām - t.s.ārvalstu aģentiem vairs nav brīv darboties , neinformējot par naudas avotu.

Un, talīc, no kurienes tev tāds naids, naids, naids pret Putinu, valstsvīru, kas tomēr Krieviju lielā mērā ir savedis kārtībā pēc mežonīgajiem deviņdesmitajiem, ka tu viņam atrodi tikai sliktus epitetus?
Arhetipiskā letiņu rusofobija gēnu līmenī, vai ne..

Lapa  Lapa 10 no 12:  « Atpakaļ  1  ...  9  10  11  12  Tālāk »
...bet es teikšu tā:
Krāsas izvēle 


» e-baznīcēns  » Parole 
Vienīgi e-baznīcēni te var rakstīt. Vispirms precīzi ieraksti savu e-vārdu & paroli vai REĢISTRĒJIES.
 
⇑Augšup