258. Par ko mēs varam lūgties un ko mums vajag lūgt?

Daudzsēriju multiplikācijas filma GRĀMATU GRĀMATA

:: e - POLEMIKA :: / e-POLEMIKA

Situācija Ukrainā - Politiskā konflikta reliģiskais aspekts

Lapa 4 no 12: « Atpakaļ 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 Tālāk »

e-autors	Ziņa
biskaps e-baznīcēns	#31 Nosūtīts: 4.03.2015 20:58 Laboja biskaps Diagnoze - 'putinofobs tipiskais' kā portālu histēriskie komentētājletiņi, kuri svēti tic visām blēņām, ar kurām tos baro vietējie masu mēdītāji no pasaules (lasi ASV) kungu gala ziņu aģentūru [dez]informācijas kumāsiņiem. Pamodušies? Kā kādreiz modās ASV kompartija, ēdot no PSRS rokas, tā tagad Krievijas opozīcija ēd no ASV. Krievi jau nav stulbi, reiz izbaudījuši Jeļcinlaiku ekonomikas šoka terapijas , kuras šiem lika priekšā ārvalstu, lielākoties ASV eksperti un padomnieki - sekulārie viltuspravieši, viņi n e i l g o j a s pēc to laiku atgriešanās. Negrib uz tā paša āķa divreiz uzķerties... Un kā labi redzams no notikumiem Ukrainā, turienes valstu opozicionāri ir kā vilki avju drānās, kuras nomet tiklīdz tiek pie reālas varas.
moritz e-baznīcēns	#32 Nosūtīts: 5.03.2015 16:54 oi, te viens nopietni cīnās ... izbijis luterietis, lai, esot... *** http://www.lugsanunams.lv/web/index.php/lv/sapni.h tml _____________________ laimīgā nekonsekvence...
biskaps e-baznīcēns	#33 Nosūtīts: 5.03.2015 17:38 Laboja biskaps Interesanti vērot pret Krievijas un pret Putina masu histērijas uzkurināšanu vietējos masu mēdijos. (Mūrnieces, Rinkeviči, Gribauskaites, Lukasi, Obamas, Keriji, eksperti, aktīvisti, žurnālisti blablabla..., katrs gvelž savu gvelžamo. Jūties kā zoodārzā, ja pats esi iepazinies ar ģeopolitiku, propagandu un šādu norišu aizkulisēm. Par to pašu Putinu, kurš neapšaubāmi nav nekāds eņģelis, bet kad paņem nost propagandas blablabla, virtuālās reālitātes konstrukcijas, jābūtības un apgalvojumus, ko par viņu stāsta derētie mēdītāji, sanāk viens no izcilākajiem un konstruktīvākajiem mūsu laika biedriem valstvīriem, salīdzinājumā ar kuru ikviens pēdējo laiku ASV prezidents ir starptautisks slepkava maniaks (pēc upuru skaita dažādās agresijās un okupācijās).
talyc e-kardināls	#34 Nosūtīts: 7.03.2015 23:10 Laboja talyc Tu runā, bet ...kā vārdā? Ar kādu mērlenti tu Puķinu mērī? Tā pat var teikt ka Hitlers bijis izcili labs instruments pasaules progresa rokās, Bet vai viņš ieveda savus sekotājus apsolītajā utopiskajā brīnum-nākotnē? Konstruktīvs politiķis bija Ņemcovs, no kura tevis aizstāvētas tirāns nezināja kā citādi atbrīvoties. Ja Puķins būtu konstruktīvs, tad paskaties uz viņa komandu, tur nebūtu vien bezmugurkaula pielīdēji atlikušies Ja viņam tiešām rūpētu Krievijas labklājība , nevis privātās ambīcijas, viņam bija pietiekams laiks dots prezidentūrā, lai katris krievs sajustu, ka lietas bija sākušas virzīties uz labu. Man protams vieglāki būtu bijis te pasacīt ka tu esi vienkārši apturēts, un tad uzklausīt no tevis man adresētus apvainojumus, bet redzi, es esmu atvērts konstruktīvai e-polemizēšanai par šo tēmu, līdz mēs nonāksim līdz šīs diskusijas patiesajam mērķim - proti lietas garīgajam aspektam. _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...
biskaps e-baznīcēns	#35 Nosūtīts: 8.03.2015 00:24 Ej nu ej, kā gan babņiks, sava bērna abortētājs (no tās pašas modelītes, ar kuru šo nošāva) un pačibējis politiķis - gaisa jaucējs Ņemcovs var būt konstruktīvs? Un Putina laiki Krievzemē uz Jeļcinlaiku fona tik tiešām nav tie sliktākie, ja neskaita pēdējā laika ASV sankciju radītās problēmas. Un kāpēc vispār cepies par Putinu, cepies labāk par aizokeāna asiņaino mori, dēļ kura asiņainajām avantūrām pa īstam cieš Tuvo Austrumu kristieši (tas nav "'ciest" paliekot ārpus varas pīrāga kā kaut kādiem virtuāliem Krievijas opozicionāriem ) Tikai tas aizokeāna moris labi pieprot zagļa, ķeriet zagli, metodi, novirzot uzmanību no sevis, vai ne. Un tad ar propagandas metodi kādu Putinu virtuāli uzkonstruē par nez kādu operetes ļaundari, lai gan objektīvi skatoties, nekā tāāda tur nav.
talyc e-kardināls	#36 Nosūtīts: 9.03.2015 16:08 Laboja talyc Nevar attaisnot vienu ļaundari ar citu vēl - ļaunāku (kura priekšā tad jau pirmais izskatās gluži vai eņģelis)... tā biskaps, ne! Pašlaik mēs diskutējam par tēmu "Situācija Ukrainā - Politiskā konflikta reliģiskais aspekts" un tās ietvaros es aicinu aizdomāties par ticības jautājumiem; par dogmām, kas valda cilvēku prātos un kuru ietekmē cilvēki darbojas šādi, tādi vai citādi. Cilvēku kopējās (daudz maz vienprātīgās) darbības rezultāts ir sociālā vide (ar visiem tās augļiem). Proti, savstarpējās attiecības, rakstītie un nerakstītie likumi pēc kuriem tās piekritēji dzīvo rezultējas konkrētā sociālā labklājībā. Redzi, Sociālā vide nevar pastāvēt bez dogmām / ticības pamatiem, jeb ideoloģijām / sociālajām vadlīnijām... tā pat tā nevar pastāvēt bez pietiekama skaita sekotāju vai entuziastu (kas svēti tic / kas to idealizē / kas balstās uz to/ kas ir spiesti sekot utm.) Sociālās vides blakusprodukts ir - Sociālie parazīti - indivīdi, kuri ārēji uzvedas kā sociālai videi piederīgi - nekautrējoties bauda sociālās vides labumus, bet iekšēji jūtas kā svešinieki vai pat naidnieki. - - - vai biskaps var piekrist manis līdz šim teiktajam? _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...
Roberto e-pāvests	#37 Nosūtīts: 9.03.2015 17:36 Laboja Roberto nelielas likumsakarības: @arhivanags izsakās, ka Puķļers esot Dieva sūtnis, biskaps kļūst par aktīvu rusofīli jeņķi pārstāj maksāt stipendiju biskapam, viņš ķļūst par putnumīli un gānas par Oduklna veci reliģiskais motīvs: kas maksā, tas ir dievs _____________________ simul iustus et peccator
biskaps e-baznīcēns	#38 Nosūtīts: 9.03.2015 23:46 Ja diendienā, atverot jebkuru portālu, jāizlasa vismaz pāris rakstos cik Putins (un Krievija) ir slikts un ļauns un jāaplūko vismaz pāris Putina bildes, man rodas pamatots jautājums - kurš duļķo ūdeni, musinot uz naidu un karu, un kam tas ir izdevīgi? Naids dzemdē naidu! Manas atrastās atbildes uz šo jautājumu jau esmu uzrakstījis iepriekš. Un pārmērīga (samākslota) nolikšana var izraisīt un arī izraisa pretēju efektu neatkarīgāk domājošos cilvēkos. - - - Tad jau man arī sporta pēc jāpameklē likumsakarības jūsu e-pāv.estības spēlītē. Par īstu netiki (pat par vienkāršu lauku priesteri) un nevari tikt, uzcītības pietrūka, jo pret visu būt nav liela māksla, tad vēlies būt vismaz tāds virtuālais. Nekā personīga...Tikai aci pret aci un zobu pret zobu. - - - talyc, tas ko tu apraksti, ir vienkāršā vārdā nosaucams - par paradigmu. Ir liela mēroga un ir individuālas paradigmas. Bet paradigmas, kā zināms, ir maināms lielums. Arī Luters izaicināja sava laika paradigmu labu - evaņģēlisku motīvu vadīts. Jo katram, kas negrib būt gluži barojams lops kaujamai dienai, rodas mūžvecais jautājums - vai indivīdam ir vērts piemērot savu paradigmu abstraktā kopuma uzspiestajam, ja viņš redz, ka kādā tās zīmē ir liktenīga kļūda, vai paturēt savējo un savu iespēju robežās mainīt arī to nosacīti kopējo.
Roberto e-pāvests	#39 Nosūtīts: 10.03.2015 09:24 Laboja Roberto piekrītu biskap, lieia māksla ir būt par dirslaižu tiem, kas maksā, bet ja nemaksā - apriet... kā stāv rakstīts par sportistiem un to kungiem... _____________________ simul iustus et peccator
talyc e-kardināls	#40 Nosūtīts: 10.03.2015 11:12 Laboja talyc Nu labi, biskaps, tas ko es biju nosaucis par politisko konfliktu reģionā varam apskatīt arī kā sabiedrībā dominējošo paradigmu krīzi (turpinot sarunu par Ukrainas situāciju). Kāda tad būtu Puķina paradigma (gr. παράδειγμα – "modelis, tēls, paraugs") - noteikts uztveres un domāšanas modelis, pasaules redzējums, galvenie teorētiskie pieņēmumi (ietvars)? Vari palabot, ja kļūdos, bet man izskatās apmēram šādi: 1. Cilvēki (planktons) ir vadāma biomasa, kurai jāplūst vienotā straujā gultnē, un jāgriež labklājības ģeneratoru, kuru uzturēs (un no kā barosies) Puķina hierarhiālā svīta...ja? 2. Baznīca būs šādas paradigmas atbalstītāja (jo tās vadītājiem ir sava īpaša vieta svītā)...ja ne, tad tā vienkārši nevar būt īstā - pareizi slavējošā (...jo nav taču citas varas, kā vien no Dieva)...ja? 3. Visu citu paradigmu atbalstītāju labklājība patiesībā viņiem nepienākas (jo pēc vis-skaidrākās loģikas tā pienākas Puķiniešiem)...Oops, ...vai tā? _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...

Lapa 4 no 12: « Atpakaļ 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 Tālāk »