209. Kāpēc mums ir vajadzīga svētošana?

kristīgie pasākumi - pievieno savu BEZ MAKSAS

:: e - POLEMIKA :: / e-POLEMIKA

Latvietis ir katrs Latvijas pilsonis (vai cit-valodīgi runājošie ir lojāli latvieši?)

e-autors	Ziņa
talyc e-kardināls	#1 Nosūtīts: 12.10.2020 22:18 Jautājums ir par pilsonību un par lojalitāti valstij, kurā dzīvojam. Salīdzinājumam izmantošu tādas lielvalstis kā Amerika, Ķīna un Krievija. Sāksim ar Ameriku, kas ir unikāla ar to, ka netiek izmantota kāda no vietējo pamatiedzīvotāju valodām, bet gan viena no kolonizatoru (pēc savstarpējās vienošanās) - angļu. Neskatoties uz savu vēsturiski nacionālo izcelsmi, katrs ASV pilsonis ir amerikānis ar visām pilsoņa tiesībām un pienākumiem. ASV drošības iestāžu pārziņā ir pilsoņu lojalitātes kontrole. Savukārt amerikāņiem ir izvēles iespēja - dzīvot pēc ASV likumiem (pielāgoties vai izbaudīt konsekvences), jebšu doties turp, kur likums tos tik ļoti neierobežo (piemēram pārvākties uz Meksiku). Tā pat arī otrādi - integrējoties ASV, katrs nopietns gribētājs var kļūt par amerikāni. Līdzīgi ir arī ar Ķīnu, kas pēc savas būtības ir nevis tauta, bet gan civilizācija, kurā ir integrētas milzum daudz dažādu tautu. Katra no tām savā laikā ir izdarījusi savu izvēli (lielāko tiesu pat labprātīgi) pakļauties imperatoram un kļūt par ķīniešiem. Protams, ka tas attiecīgi nozīmē arī pieņemt sev ierādīto vietu ķīniešu hierarhiālajā sistēmā. Krievija (krievu impērija) savu teritoriju paplašināšanu pārsvarā veikusi ar vardarbīgām metodēm. Krievijas iekšējo cīniņu rezultātā imperatora varu pārņēma kriminālās autoritātes, kas izmantojot modificēta komunisma ideju, uz 1/2 pagājušā gadsimta brutālā formā pakļāva teritoriāli mazākos un ekonomiski vājākos kaimiņus. Kontrolei pār pakļautās teritorijas iedzīvotājiem tika/tiek izmantoti nemitīgi uzbrukumi cilvēka pamatvajadzību pamatlīmenī (iztikai un drošībai). Krievijas ideoloģija tiek uzturēta ar polarizētu un mērķtiecīgi orientētu naida kultu. _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...
talyc e-kardināls	#2 Nosūtīts: 12.10.2020 22:21 Laboja talyc Izrietoši, par latvieti ir saucams ne vien latvietis, bet arī Latvijai lojāls krievs, polis, ēbrejs, čigāns un jebkuras citas mazākumtautības pārstāvis. Piekrīti? Nepiekrīti? Ir cits (argumentēts) viedoklis? Manuprāt pareizai izpratnei jābūt šādai: "Pilsoņa tiesību izmantošana, nepildot pilsoņa pienākumus (un vēl jo vairāk atklāta darbošanās, kas var tikt kvalificēta kā draudi vai uzbrukums nacionālajai suverinitātei) agri vai vēlu noved pie pilsoņa tiesību zaudēšanas, kam seko izraidīšana no valsts". _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...
Roberto e-pāvests	#3 Nosūtīts: 16.10.2020 08:18 reiz jau bija līdzīga diskusija Latvietis un / vai kristietis vai šis ir domats ka paplašīnājums vai atvasinājums _____________________ simul iustus et peccator
Roberto e-pāvests	#4 Nosūtīts: 18.10.2020 09:27 šeit varētu pretnostatīt latvieši un latvijieši, kur pedejais jaunvārds, ko ieviesuši šarikovieši _____________________ simul iustus et peccator
talyc e-kardināls	#5 Nosūtīts: 14.11.2020 19:23 Laboja talyc Paldies par vērīgumu, Roberto! Jā, šī tēma vairāk vai mazāk sasaucas tevis izcelto, kā arī ar tēmām: "Kas ir pilsonis, kas ir Latvija, kas ir latvietis?" un "Dievs Svētī Latviju, Mūs Dārgo Tēviju ... kāpēc mums ir tāda himna?" Taču šī atšķiras ar to, ka iepriekšējās divas ir vairāk paredzētas vēsturisku notikumu atcerei un pārdomāšanai, bet šī te vairāk ar domu vērst mūsu skatus uz nākotni. Doma ir paskatīt/atrast to, kas mums ir/var būt kopējs ar citvalodīgajiem Latvijas teritorijā dzīvojošajiem. Vienoties par kopsaucējiem esošajiem un vēlamajiem. Saprast to svarīgāko - atšķirt būtisko - noformulēt, kas tad ir tas īpašais, kas mums kā valstij/kā nācijai ir darāms; Kāds ceļš tupmāk ejams? Jā, un tas ko tu saki par dalījumu latviešos un latvijcos ir viena no aktuālām un līdz galam neatrisinātām/sāpīgām/iekaisušām tēmām. _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...
talyc e-kardināls	#6 Nosūtīts: 14.11.2020 19:48 Laboja talyc Manuprāt vaina ir abpusēja (nevienam īsti nav taisnība), jeb (no otras puses skatoties) abās pusēs ir sava taisnība. Katra no tām stingri balstās savā paradigmā, jeb pasaules uzskatu sistēmā. Un ņemot vērā, ka šīs divas paradigmas konfliktē savā starpā, attiecīgi arī tām sekojošie prāti nevar nonākt vienprātībā viens ar otru. Ar rietumu kultūru pret austrumu filosofijām (un otrādi) var cīnīties līdz kapa malai... un tā arī nepanākt nekādu taustāmu rezultātu, kā vien cīņas postījumu sekas. Ja kāds saka: "Ja nastojašķij latvijec potomu što zģjes roģilsja", vai "Ja poļubil Rigu kak svoj rodnoj gorod"... viņu vārdus nevajadzētu apšaubīt. Un jo īpaši tad, ja tas tiek teikts patiesi un bez ironijas vai izlikšanās. [Tas būtu tieši tā pat kā kāds teiktu: "Ja nastojašķij amerikaņec potomu što zģjes roģilsja", vai "Ja poļubil Washington DC kak svoj rodnoj gorod"]. Nevajag apstrīdēt vai bakstīt sev ar pirkstu krūtīs - sak skaties, kurš ir īstais latvietis. [Tas jāsaprot līdzībās, ...kā apgalvojot, ka viņš ir īsts amerikānis, šis taču nesaka - es esmu indiānis] _____________________ ...ne pret, ne par, bet ar...
Roberto e-pāvests	#7 Nosūtīts: 19.12.2020 14:47 talyc ASV ir migrantu valsts Krievija un Ķīna ir impērijas, kur kāds neliels segments pakļavis / uzkundzējies pārējiem Tas tris nav salīdzināmas ar mazu nacionālu valsti kā Latvija _____________________ simul iustus et peccator