180. Kāpēc mūsu Pestītājam vajadzēja būt patiesam Dievam?


:: e - POLEMIKA :: / e-POLEMIKA

 Politiskās atšķirības. Vai to pamatā ir atšķirīga reliģiozitāte?

e-autors Ziņa
talyc
e-kardināls
#1 Nosūtīts: 7.11.2021 12:31   Laboja talyc
  


Atgriežoties pie skaidrās Rakstu izpratnes, visas politiskās domstarpības rietumu paradigmas iekšienē atrisinātos, taču saasinātos ārpolitiskais konflikts ar budistu, hindustu, muhamedāņu un visām citām pasaules paradigmām.

- - -

Lūdzu izsakiet savu viedokli, domas, pretargumentus šinī jomā.

- - -

Piemēram, ...man nav ne jausmas cik ilga būs cilvēces vēsture uz zemes, taču vienā no iespējamajiem gala variantiem redzu, ka antikristam izdodas iznīdēt visas citas pasaules reliģijas (jebšu tās pamatos paliek 7gab. II plāksnes Dieva baušļi, kas ir neapgāžami). No tā laika varētu sākt runāt par patiesi nopietnām kristiešu vajāšanām, un tieši dēļ viņu atšķirībām un nepaklausīgu turēšanos un atsaukšanos uz it kā tās pašas bauslības I.plāksnes baušļiem.


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
Roberto
e-pāvests
#2 Nosūtīts: 7.11.2021 15:08   Laboja Roberto
  


domāju, ka kādu laiku vairs nepastāv "rietumi" kā kristietībā balstīta sistēma.. kopš pie varas ir liberālmarksisti - tur prevalē ateisms

attiecībā uz ilglaicīgumu - nebūs manā kompetencē to izspriest - jo Tikai Dievs zina nākotni


_____________________
simul iustus et peccator
gviclo
e-kardināls
#3 Nosūtīts: 7.11.2021 15:26
  


Pirmkārt, sabiedrība, tāpat kā kristieši, ir ļoti sadrumstaloti un manipulējami.
Lai gan kristiešiem būtu jābūt vienotiem ticībā neatkarīgi no politiskās un ekonomiskās sistēmas, diemžēl tie ļauj sevi sašķelt ne tikai Bībeles izpratnei, bet arī sekulāros jautājumos.

Ar cieņu,
gviclo


_____________________
Esi nomodā par sevi un mācību!
talyc
e-kardināls
#4 Nosūtīts: 12.11.2021 11:40   Laboja talyc
  


Vai tad nevajadzētu būt tā, ka Bībele un kristīgā mācība rada vienprātību un līdz ar to arī apvieno cilvēkus vienotai rīcībai? Pareizai izpratnei un pareizai rīcībai vajadzētu nest labus augļus politiskajā un ekonomiskajā vidē. Tīri teorētiski ... kas gan šeit varētu noiet greizi?

Kas īsti ir nogājis greizi?


Vai termins "kristīgās zemes" ir bijusi vien maldināšana un pašapmāns?


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
Roberto
e-pāvests
#5 Nosūtīts: 15.11.2021 11:40
  


talyc man domāt "kristīgās zemes" velk uz debesu valstība zemes virsū - Bībele māca, ka vienprātība tā saukto kristiešu vidū nepastāv un tas esot labi.. Rietumeiropas (un to koloniju) "kristīgums" ir klišeja, kas jau kādu laiku nav defacto neeksistē

ik pa laikam parādās populisti un "kristīgo vērtību" sludinātāji, kas paņem kādu vienu bausli (no otrā galdina) un uz tā būvē karjeru


_____________________
simul iustus et peccator
talyc
e-kardināls
#6 Nosūtīts: 24.11.2021 02:35
  


Vai tas jāsaprot tā, ka nav iespējams izveidot kristīgu valsts pārvaldes modeli? Un tas tādēļ, ka Kristus nav nācis šo pasauli lāpīt, bet izraut no šīs pazušanai nolemtās vietas savus ticīgos?
Un jebšu pasaule tomēr mainās uz labu, ja kādā zemē kristieši vairojas un mīlestība to starpā pieņemas spēkā. Lai arī tas tomēr nevis tāpēc, ka šo galvenās pūles un centieni vērsti zūdošo vērtību saglābšanai, bet citādi tie neprot (kā koki, kuri augļus izdod katrs pēc savas kārtas).

Un ja kādā vietā gluži pretēji - viss paliek aizvien sūnaināk?... vai tas tamdēļ, ka kristieši pazaudējuši savu kristīgumu (kā sāls, kas paliek nesālīga)?


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
talyc
e-kardināls
#7 Nosūtīts: 4.11.2022 23:26
  


Jautājums bija retorisks un tēma provokatīva

Protams, ka nedomāju, ka kādi no rietumu valstu politiskajiem spēkiem būs spējīgi pilnībā salāgot spēkā esošo likumdošanu ar Dieva doto bauslību.

Es būtu pateicīgs jau par to vien, ja kristīgi cilvēki kuri iesaistīti likum-projektu veidošanā - spētu gana argumentēti iestāties par kristīgajām vērtībām ...vismaz no mūsu kultūras mantojuma aspekta


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
jean
e-baznīcēns
#8 Nosūtīts: 7.11.2022 19:41
  


talyc:
Atgriežoties pie skaidrās Rakstu izpratnes, visas politiskās domstarpības rietumu paradigmas iekšienē atrisinātos

Jā, atrisinātos ..

Panāc to, tad redzēsi, ka atrisinātos!! Nu bet tikai tā, lai visi (arī še dzīvojošie jūdi, musulmaņi, brīvmūrnieki u.c.) un brīvprātīgi no sirds atzīst Kristus Evaņģēliju, nevis tā, ka - ja kāds iepīkstēsies pret, tā 5000 eiro sods!

Bagātie brāļi tad iz mīlestības uz Dievu darītu visu, lai nabaga brāļiem nekā netrūktu, bet nabagie iz mīlestības uz Dievu nesavtīgi darītu visu, ko darba devēji prasītu.

Taču pat šādā iedomu variantā joprojām paliktu vajadzība sludināt bauslību un rakstīt to likumos.

Jo pat ticīgi cilvēki pavisam noteikti kristu grēkā, jo arī viņi ir grēcinieki ..

Un tad paceltos jautājums (šādā iedomu pasaulē): kuriem grēciniekiem (par kādiem grēkiem) atļaut dzīvot brīvībā, kurus likt cietumā, kurus nosūtīt uz visiem laikiem uz kādu kontinentu, no kura tie nespētu atgriezties.

Bet, lai vai kā būtu, ja būtu, Tev nav jāsāk par to uztraukties - vai sludināt Evaņģēliju vai tomēr labāk ne, lai tik nedzītu ķīli attiecībās ar musulmaņu un hinduistu kultūrām. Ej un sludini, jo Kristus pavēl sludināt visām kultūrām!!

Talyc
e-kardināls
#9 Nosūtīts: 30.11.2022 17:32
  


Latvijas pamatos jau arī ir tie brīvmūrnieku ķieģelīši dikti biezā slānī ielikti


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
jean
e-baznīcēns
#10 Nosūtīts: 1.12.2022 11:27
  


Talyc
Diskusiju iesāki ar:
Atgriežoties pie skaidrās Rakstu izpratnes, visas politiskās domstarpības rietumu paradigmas iekšienē atrisinātos, taču saasinātos ārpolitiskais konflikts ar budistu, hindustu, muhamedāņu un visām citām pasaules paradigmām.

- - -

Lūdzu izsakiet savu viedokli, domas, pretargumentus šinī jomā.


Kāds Latvijas pamatiem un brīvajiem mūrniekiem, ko piemini, sakars ar paša uzsākto tēmu par paradigmām un ārpolitiskiem konfliktiem?

...bet es teikšu tā:
Krāsas izvēle 


» e-baznīcēns  » Parole 
Vienīgi e-baznīcēni te var rakstīt. Vispirms precīzi ieraksti savu e-vārdu & paroli vai REĢISTRĒJIES.
 
⇑Augšup