34. Kad ir atļauts zvērēt un tas arī jādara?


:: e - POLEMIKA :: / e-POLEMIKA

 Par zemes plakanumu

e-autors Ziņa
Roberto
e-pāvests
#1 Nosūtīts: 2.12.2022 22:36   Laboja Roberto
  


plakanzeme

Ko [un vai] Bībele "runā" par plakano zemi:

Zeme ir aplis [Jes.40:22]
Veidota apļveida līnijā [Sal.pam.8:27]
Tai bija neiztaisīta plakana virsma [1.Moz.1:2]
Viņš tai nospraudis galējo robežu [Īj.26:10]
Un izveidojis tai malas [Īj.38:13]
Tā nostiprināta nekustīgi [Ps.93:1]
Tai ir kupols [1.Moz.1:6-8]
Kas satur sauli, mēnesi un zvaigznes [1.Moz.1:14-18]
Tie cirkulē ap zemi [Enoha 75:3-4]


_____________________
simul iustus et peccator
talyc
e-kardināls
#2 Nosūtīts: 2.12.2022 22:41
  


Plakanās zemes teorijas atbalstītāji, citplanētiešu teoriju pētnieki, visādu citādu sazvērestību teoriju visziņi ir viena īpaša kategorija


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
talyc
e-kardināls
#3 Nosūtīts: 2.12.2022 22:45   Laboja talyc
  


Viņš ir tas, kas sēž augstībā pār zemi, un tās iedzīvotāji ir niecīgi kā siseņi. Viņš ir tas, kas izklāj debesis kā segu un tās izpleš kā dzīvojamu telti.
Jes.40:22
Kur teikts aplis?
:/
Bet zeme bija neiztaisīta un tukša, un tumsa bija pār dziļumiem, un Dieva Gars lidinājās pār ūdeņiem.
1.Moz.1:2
Kur te kas par plakanību?
:/
Viņš pāri ūdeņiem nospraudis galējo robežu, kur saskaras gaisma un tumsa.
Īj.26:10
Par ūdeņiem (plašumiem) šis teikts
:/
Vai tu savās mūža dienās jebkad esi pavēlējis aust rītam vai rīta gaismai ierādījis savu vietu,
13 lai tā aptvertu visas zemes malas un lai bezdievīgie tiktu aizbaidīti prom no tās?
14 Zeme pati tad pilnīgi pārvēršas līdzīgi vaskam zem zīmoga, un viss izliekas tad kā goda tērpā.
15 Bet bezdievjiem tiek tās gaisma atrauta, un sitienam paceltais elkonis tiek salauzts gabalos.
Īj.38:12-15
Te jābūt jo īpaši tendētam lai ieraudzītu plakanzemes malu
:D
Tas Kungs ir ķēniņš, tērpies godībā, ģērbies varenumā un apjozies ar spēku. Viņš ir nostiprinājis zemi, ka tā nekustas.
Ps.93:1
Šeit uzsvars ir nevis uz Dieva vareno spēku nevis uz zemes nekustīgumu (pat neiztirzājot iespēju, ka viss visums varētu būt tā iekārtots, ka realitātē zemē tiešām nekustas par spīti tam, ka tehniski tā tiņko ap sauli, kas lido savā galaktiskajā orbītā un ieņem savu vietu Visuma kustībā)

Tad Dievs sacīja: "Lai top velve ūdeņu vidū, kas lai šķir ūdeņus no ūdeņiem."
1.Moz.1:6-8
Šo Rakstu vietu esmu tulkojis divējādi. No vienas puses par lokālo parādību pirms grēku plūdiem, kad tajā vietā kur tagad zemei vien tas plānais hēlija slānis, reiz bija ūdens slānis (kā tādam milzu ziepju burbulim). Bet otto tulkoju kā divus dziļumus kur viens ir makrokosmoss, bet otrs mikrokosmoss)

Tad Dievs sacīja: "Lai top spīdekļi debess velvē, lai šķirtu dienu no nakts, un tie lai ir par zīmēm un laikiem, un dienām, un gadiem,
15 un tie lai ir par spīdekļiem debess velvē gaismot pār zemi." Un tā tapa.
1.Moz.1:14-18
Nekas nav teikts par velves izmēriem. Plakanzemji atklāj sava prāta aprobežotību samazinot velves izmērus līdz savas fiziskās redzes nosprautajām robežām
8)
Tad Dievs sacīja: "Lai top spīdekļi debess velvē, lai šķirtu dienu no nakts, un tie lai ir par zīmēm un laikiem, un dienām, un gadiem,
15 un tie lai ir par spīdekļiem debess velvē gaismot pār zemi."
1.Moz.1:14-18
Citādi jau laiks nebūtu lineārs, ja zemei nebūtu sava konkrēta trajektorija visumā.


Enoha 75:3-4
Šis te laikam ir kaut kas no apokrifiem. Nelasīju. Nevaru komentēt.


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
Roberto
e-pāvests
#4 Nosūtīts: 2.12.2022 22:46
  


talyc
mēdz teikt, ka sazvērstības teorija agrāk vai vēlāk izrādās fakts...

bet šoreiz varbūt par Bībeles tekstu


_____________________
simul iustus et peccator
Roberto
e-pāvests
#5 Nosūtīts: 2.12.2022 22:47   Laboja Roberto
  


talyc:
Jes.40:22
Kur teikts aplis?

חוּג [ḥûḡ] - viena nozīme ir aplis

Jes.40:22
הַיֹּשֵׁב עַל־חוּג הָאָרֶץ וְיֹשְׁבֶיהָ כַּחֲגָבִים הַנּוֹטֶה כַדֹּק שָׁמַיִם וַיִּמְתָּחֵם כָּאֹהֶל לָשָֽׁבֶת׃

zemes jumu / apli

Sal.pam.8:27
בַּהֲכִינוֹ שָׁמַיִם שָׁם אָנִי בְּחוּקוֹ חוּג עַל־פְּנֵי תְהֽוֹם׃

talyc:
1.Moz.1:2
Kur te kas par plakanību?

te varu piekrist - nekāda plakanumu nevaru izlasīt/ielasīt


_____________________
simul iustus et peccator
talyc
e-kardināls
#6 Nosūtīts: 2.12.2022 23:49
  


Allaž var izšķirt divas atšķirīgas pieejas svēto Rakstu lietošanai. Viena (tā greizā) ir pakārtot Rakstu vietas savai teorijai. Tā otrā (kas izved skaidrībā) ir lasīt Rakstus, lai nonāktu pie dziļākās izpratnes.


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
Roberto
e-pāvests
#7 Nosūtīts: 2.12.2022 23:58
  


talyc
njā.. ja zemes plakanība/ovāļums/apaļums būtu pestīšanas jautājums - tad būtu, ko pasvīst, bet tā tīrā izklaide


_____________________
simul iustus et peccator
jean
e-baznīcēns
#8 Nosūtīts: 6.12.2022 18:24
  


Te raksts ar daudziem cipariem un formulām, bet arī ar daudz bildītēm! Uzrakstījis astrofiziķis.

https://biblicalscienceinstitute.com/apologetics/d ebunking-flat-earth-claims/

talyc
e-kardināls
#9 Nosūtīts: 15.12.2022 13:43   Laboja talyc
  


Tieši tā. Ja kādam ir aicinājums pierādīt reālijas, fizikas likumus jebšu jelkādas adioforas lietas un tam priekš šīm lietām ir gana laika un līdzekļu - voaljā - lūdzu!

Mēs pieslēdzamies pie tādām runām (oponējam, strīdāmies, pierādām) vien tik tālu, lai atspēkotu svēto Rakstu nepareizu lietojumu. Ja kāds savus prātuļojumus, idejas vai maldus mēģina pamatot ar Bībeli. tādiem ir uz viņu maldīšanos jānorāda.


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
...bet es teikšu tā:
Krāsas izvēle 


» e-baznīcēns  » Parole 
Vienīgi e-baznīcēni te var rakstīt. Vispirms precīzi ieraksti savu e-vārdu & paroli vai REĢISTRĒJIES.
 
⇑Augšup