7. Kādēļ Dievs mums ir devis Bībeli?


:: e - POLEMIKA :: / e-POLEMIKA

 par tā saucamo "Svētā gara kristību"

Lapa  Lapa 3 no 4:  « Atpakaļ  1  2  3  4  Tālāk »
e-autors Ziņa
talyc
e-kardināls
#21 Nosūtīts: 30.05.2007 16:02
  


1. Kaut jūs mani mazliet panestu manā neprātā...

ak jūs a r p r ā t ī g i e

it kā neprātā, jo esmu pārliecināts, ka varu lielīties.
18. Ja tad jau daudzi lielās pasaules lietās, tad arī es gribu lielīties.
19. Jūs, p r ā t ī g i e, taču labprāt panesat neprātīgos.
20. Jo jūs panesat, ja kāds jūs kalpina, ja kāds jūs izsūc, ja kāds aplaupa, ja kāds nicina, ja kāds jums sit vaigā.
21. Par apkaunošanu sev es to saku, mēs uz to nebijām spējīgi. Bet, ja kas lepojas ar kaut ko - es runāju neprātā -, tad es arī.
22. Tie ir ebreji? Es arī. Tie ir israēlieši? Es arī. Tie ir Ābrahāma dzimums? Es arī.
23. Tie ir Kristus kalpi? Es runāju neprātā - es vēl vairāk: daudz vairāk darbā, daudz vairāk cietumos, bez mēra sitienus ciezdams, bieži nāves briesmās.

un es jums ar saku (savā neprātā):
"Svētīgi aklie un nolādēti kurlie"
[svētīgi kas nespēj ieraudzīt patiesību, jo tie to ieraudzīs, bet kas no tās novēršas, tie nocietināsies savā neprātā]


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
Roberto
e-pāvests
#22 Nosūtīts: 30.05.2007 16:13
  


MJ vai Tu būtu Rinda kristiešu?


_____________________
simul iustus et peccator
Ingars
e-baznīcēns
#23 Nosūtīts: 30.05.2007 17:18
  


kāda starpība ekstāze vai vēl kas cits, galvenā nozīme ir tam, kas ir ekstāzes vai mēlēs runāšanas cēlonis. Svētais gars, cilvēka pašhipnoze, masu psihozes vai ļauno garu darbība.
Vienīgā pieļaujamā ir tikai Svētā gara iedarbība. Kā zināt? elementāri - rakstos viss ir paskaidrots, ka pavisam noteikti mēlēs runāšana nav buldurēšana, bet gan runāšana kādā noteiktā konkrētā valodā, vienmēr ir kāda nozīme, kā piemēram šajā apustuļu darbos aprakstītajā gadījumā - nozīme runāšanai mēlēs bij lai ārzemnieki saprastu evaņģēliju

ja kāds runā mēlēs un neviens nav kas tulko vai saprot, tad S'vetais gars norāda, ka nedrīkst runāt skaļi, lai neapgrēcinātu klātesošos. Ja kāds nepaklausa Garam, tad vai tas tiešām ir Svētais gars, kas runā caur šo cilvēku?

andziks
e-baznīcēns
#24 Nosūtīts: 30.05.2007 18:57
  


katrā ziņā nepārprotama lieta ir rakstīta, ka, ja kāds runā mēlēs publiski, tad noteikti un obligāti ir jābūt kādam, kurš tulko, ko Gars saka, citādi lai viņš runā vienatnē. un kolektīvai runāšanai mēlēs vēl jo vairāk, šķiet, ka tam, kurš tur pa vidu nerunā mēlēs, tas neko nedod, kā vien izbrīnu un pārsteigumu.

Roberto
e-pāvests
#25 Nosūtīts: 30.05.2007 19:36
  


http://www.ebaznica.lv/epolemika/2_61_0.html


_____________________
simul iustus et peccator
MJ
e-baznīcēns
#26 Nosūtīts: 30.05.2007 20:01
  


Roberto
MJ vai Tu būtu Rinda kristiešu?
===
http://en.wikipedia.org/wiki/Baptism_with_the_Holy _Spirit
Neesmu to izdomājis...


_____________________
The most important thing is not to BOYANE
Roberto
e-pāvests
#27 Nosūtīts: 30.05.2007 20:04
  


MJ vai es Tev prasīju linku?


_____________________
simul iustus et peccator
MJ
e-baznīcēns
#28 Nosūtīts: 30.05.2007 20:25
  


Roberto
Kāds jautājums, tāda atbilde...


_____________________
The most important thing is not to BOYANE
andziks
e-baznīcēns
#29 Nosūtīts: 31.05.2007 13:08
  


nepin tajā visā iekšā linku!

Roberto
e-pāvests
#30 Nosūtīts: 31.05.2007 13:44
  


draugs MJ,
tātad vai Tu esi Rinda kristiešu vai arī Rinda kristiešu pilnvarotais pārstāvis?


_____________________
simul iustus et peccator
Lapa  Lapa 3 no 4:  « Atpakaļ  1  2  3  4  Tālāk »
...bet es teikšu tā:
Krāsas izvēle 


» e-baznīcēns  » Parole 
Vienīgi e-baznīcēni te var rakstīt. Vispirms precīzi ieraksti savu e-vārdu & paroli vai REĢISTRĒJIES.
 
⇑Augšup