53. Par ko Dievs runā otrās plāksnes baušļos?


:: e - POLEMIKA :: / Kas ir luterisms?

 Bībele

Lapa  Lapa 1 no 2:  1  2  Tālāk »
e-autors Ziņa
Roberto
e-pāvests
#1 Nosūtīts: 9.04.2007 15:22   Laboja Roberto
  


Mēs ticam, ka Dievs mums ir devis īpašu atklāsmi Svētajos Rakstos. Mēs ticam, ka Svētie Raksti ir augstākā autoritāte baznīcā, no kuras izriet visa baznīcas mācība.

Mēs ticam, ka Svēto Rakstu (gan Vecās, gan Jaunās Derības) galvenā vēsts ir Kristus.

Mēs ticam, ka Svētie Raksti ir verbāli inspirēts un nekļūdīgs Dieva vārds.

Mēs noraidām to, ka Svētajiem Rakstiem tiek pielīdzinātas citas autoritātes, piemēram, baznīcas tradīcijas, "citas atklāsmes", cilvēka prāts un tamlīdzīgi.

Mēs noraidām vēsturiski kritisko Bībeles pētniecības metodi, kā arī jebkuru Bībeles kritiku, kas apšauba Svēto Rakstu patiesumu.


_____________________
simul iustus et peccator
MJ
e-baznīcēns
#2 Nosūtīts: 11.04.2007 16:45   Laboja MJ
  


Roberto
Mēs noraidām vēsturiski kritisko Bībeles pētniecības metodi, kā arī jebkuru Bībeles kritiku, kas apšauba Svēto Rakstu patiesumu.
===
Un kā šī zajava iet kopā ar citu jūsu pašu (e-ntuziastu) izteiktu zajavu par to, ka jūs šeit sludināt tipa patiesību?

Vēsturei piemīt tāds nelabs niķis mitoloģizēties, kad faktiskais notikums, kāds ir bijis pašā pamatā, apaug vai mākslīgi tiek apaudzēts ar dažādiem mītiem. Šāda problēma ir vispārzināma un attiecas uz jebkuriem rakstītajiem vēstures avotiem, tātad, naf pamata domāt, ka bībele šeitan būtu kāds izņēmums.

Ja jūs noraidāt vēsturiski kritisko bībeles pētniecības metodi, tas nozīmē, ka jums vairāk interesē tieši mīti tādi, kādi tie ir, un to tiražēšana, nevis pats notikums (šajā gadījumā - e-breju™ tautas vēsture un Jēzus Kristus dzīve), kāds tas ir bijis patiesībā, pirms kļuvis par upuri mitoloģizācijai.


_____________________
The most important thing is not to BOYANE
talyc
e-kardināls
#3 Nosūtīts: 11.04.2007 19:30
  


tā nu draudziņ ir tava interpretācija
par to kā mēs ticam


_____________________
...ne pret, ne par, bet ar...
Ingars
e-baznīcēns
#4 Nosūtīts: 13.04.2007 15:58
  


MJ, tiklīdz sākam tā domāt, tad ar to pašu arī pazūd visa kristietības jēga, tad arī tu neesi pestīta, jo nevari būt droša par to vai bībele ir patiesa, līdz ar to arī zūd morāles standarti, jo ja jau bībele ir sagrozīta, tad varbūt arī 10 baušļi ir nepareizi, varbūt ka zagt ir labi un slepkavot pateisībā liels gods, bet aizliegums slepkavot - uj nē tā tak žīdu aprobežotā filozofija, būsim taču moderni

Lūk līdz kādam absurdam nonākam, tiklīdz sākam apstrīdēt bībeles autoritāti

MJ
e-baznīcēns
#5 Nosūtīts: 14.04.2007 21:14
  


Ingars
MJ, tiklīdz sākam tā domāt, tad ar to pašu arī pazūd visa kristietības jēga, tad arī tu neesi pestīta
===
Protams, ka pazūd.
===
jo nevari būt droša par to vai bībele ir patiesa
===
Nevaru būt drošs. Un visdrīzāk ka bībele jau nu nav gan patiesība galīgā inctancē, vismaz man nav nekāda pamata domāt savādāk.
Tas, ka bībelē ir sastopamas šādas tādas pareizas atziņas, nenozīmē, ka šamējā ir patiesa no viena vāka līdz otram.
===
ja jau bībele ir sagrozīta, tad varbūt arī 10 baušļi ir nepareizi, varbūt ka zagt ir labi un slepkavot pateisībā liels gods, bet aizliegums slepkavot - uj nē tā tak žīdu aprobežotā filozofija, būsim taču moderni
===
A kur Tu cienītais būtu izrāvis, ka 10 baušļi da i vispār ētika un morāle kā tāda ekskluzīvi nāk no kristietības, vēl jo vairāk, no bībeles? Tas, ka zagt, slepkavot, varot utml. nav labi, ir nevis kaut kāda `dieva atklāsme`, gatavā veidā pasniegta mums bībelē, bet gan sabiedrības stabilitātei un attīstībai nepieciešamais noteikumu kopums: sabiedrība bez šāda kodeksa par labo un ļaunu neizbēgami aizies bojā, jo būs suicidāla. Starp citu, izpratne par labo un ļauno, pareizo un nepareizo eksistē jebkurā sabiedrībā, pat cietumā, fluktuē tikai labā un ļaunā definīcijas.

Vienkārši zināmā attīstības stadijā cilvēce šo kodeksu formalizēja vārdos un, lai tam būtu lielāks spēks un autoritāte, pierakstīja to iedomātam dievam. Un tas nostrādāja.


_____________________
The most important thing is not to BOYANE
Ingars
e-baznīcēns
#6 Nosūtīts: 15.04.2007 23:47
  


muļķības! viena lieta ir kopīga ticīgajiem un neticīgajiem - sirdsapziņa. To cilvēkā ielicis pats Dievs, tie ir tie paši baušļi, izņemot tos kuri attiecas uz Dievu, jo tos atzīst tikai ticīgie, bet visi cilvēki atzīst baušļus, kas attiecas uz cilvēku savstarpējām attiecībām

Vienkārši zināmā attīstības stadijā cilvēce šo kodeksu formalizēja vārdos un, lai tam būtu lielāks spēks un autoritāte, pierakstīja to iedomātam dievam. Un tas nostrādāja.

Šim tavam tekstam nav nekāda pamatojuma, to tu pati savā prātā izgudroji, lai būtu ko pateikt pretī, tu tiešām spries tikai
pēc sava ierobežotā prāta

un ja tu domā, ka šo morāles standartu izgudojuši clvēki, tad no tā izriet, ka cilvēks to var arī grozīt un mainīt pēc sava prāta, jo neba visi jau klausa Dieva balsij - sirdsapziņai.

Tas ir bīstami tik svarīgas lietas balstīt uz svārstīgo cilvēku

MJ
e-baznīcēns
#7 Nosūtīts: 16.04.2007 19:25
  


Ingars
Šim tavam tekstam nav nekāda pamatojuma, to tu pati savā prātā izgudroji, lai būtu ko pateikt pretī
===
Vai tāds termins kā `ekseģēze` ir dzirdēts? Laikam jau nav...
===
un ja tu domā, ka šo morāles standartu izgudojuši clvēki
===
Protams ka cilvēki, kas tad vēl? Klingoni, hobbiti vai džavas?
===
tad no tā izriet, ka cilvēks to var arī grozīt un mainīt pēc sava prāta
===
Grozīt var tiktāl, ciktāl tas netraucē sabiedrības eksistencei un attīstībai. Redzi, sabiedrība tiecas uz homeostāzi (līdzsvaru), un šie iemesla dēļ tā vienmēr tā vai citādi ierobežos indivīdus, kuri morāles standartus gribēs grozīt pārlieku.


_____________________
The most important thing is not to BOYANE
Ingars
e-baznīcēns
#8 Nosūtīts: 16.04.2007 23:52
  


Tie ir tikai tukši vārdi, tu runā par vēlamo, bet es runāju par reāli esošo. Varbūt tev derētu noņemt rozā brilles no acīm un paskatīties uz pasauli reāli - viena piekāpšanās rada nākamo
Homoseksuālisms tiek aktīvi atbalstīts, lai gan bībelē tas ir nosodīts, cilvēkam nav tieksme pēc līdzsvara, bet tieksme apmierināt savas egoistiskās iekāres un ja pie vadības ir cilvēki, kuriiem nav nekāda respekta pret bībeli, tad reāli notiek pavisam pretējais tam ko tu saki

Kurš tad interesanti būs tas ierobežotājs? Valsts? policija? ko tikai par naudu nevar nopirkt - arī valsti un policiju

šodien legāls ir homoseksuālisms - rīt jau pedofīlija, un jo tālāk, jo trakāk, šitā pasaule ar visu savu samaitāto sekulāro sistēmu ir sapuvusi un smird, viss kļūst arvien sliktāk un sliktāk

MJ
e-baznīcēns
#9 Nosūtīts: 17.04.2007 00:44
  


Ingars
Homoseksuālisms tiek aktīvi atbalstīts, lai gan bībelē tas ir nosodīts
===
1) Homoseksuālisms nav noziegums;
2) Mēs dzīvojam valstī, kur baznīca ir atdalīta no valsts. Secīgi, baznīcas dogmas valsts pārvaldei nav saistošas.
===
cilvēkam nav tieksme pēc līdzsvara
===
Nejauc indivīdu ar sabiedrību. Tās ir 2 dažādas, bieži vien antagoniskas, lai arī saistītas lietas.
===
Kurš tad interesanti būs tas ierobežotājs? Valsts? policija? ko tikai par naudu nevar nopirkt - arī valsti un policiju
===
Valsts un policija arī būs. Bet par naudu var nopirkt visu, arī baznīcas svētību un dievu.
===
šodien legāls ir homoseksuālisms - rīt jau pedofīlija
===
Nebaidies, pedofilija legalizēta netiks nevienā laicīgā valstī. Visi, kas augstskolas 1. kursā ir apguvuši priekšmetu ar nosaukumu `Tiesību pamati`, pat zinm, kāpēc.


_____________________
The most important thing is not to BOYANE
Mulders
e-baznīcēns
#10 Nosūtīts: 17.04.2007 01:52
  


1) Homoseksuālisms nav noziegums;
2) Mēs dzīvojam valstī, kur baznīca ir atdalīta no valsts. Secīgi, baznīcas dogmas valsts pārvaldei nav saistošas.
====
1. Definīcijas var pamainīt!
2. No tā gan automātiski neizriet, ka Valsts filosofiskā bāze ir materiālisms. Tomēr baznīcas morāle ietekmē pilsoņus Valstī, kuriem savukārt ir leģitīmas tiesības pieprasīt tādus vai citādus likumus. Un šādi likumi gan Valstij ir saistoši.

Lapa  Lapa 1 no 2:  1  2  Tālāk »
...bet es teikšu tā:
Krāsas izvēle 


» e-baznīcēns  » Parole 
Vienīgi e-baznīcēni te var rakstīt. Vispirms precīzi ieraksti savu e-vārdu & paroli vai REĢISTRĒJIES.
 
⇑Augšup