| e-autors |
Ziņa |
Roberto
e-pāvests
|
#11 Nosūtīts: 30.07.2007 17:09 Laboja Roberto
mīļā minka,
še vispār ir kristīgā konfesija:
http://www.ebaznica.lv/?page_id=744
1. lasīt
2. domāt
3. tikai tad rakstīt e-minnecēm
_____________________
simul iustus et peccator
|
deprofundis
e-baznīcēns
|
#12 Nosūtīts: 30.07.2007 17:40
šitāda komentāra labošana (likt man mutē neteikto, lai cik nevainīgi vai nekaitīgi vai asprātīgi domāts tas būtu!) pamatīgi pārspēj par lelb forumā valdošo cenzūru. sviests kaut kāds.
_____________________
un tad arī kapi vairs izturēt nevar un ziedos plaukst
|
Roberto
e-pāvests
|
#13 Nosūtīts: 30.07.2007 21:27
mīļais deprofundis, Tu kaut ko jauc - šeit nav sviesta ciba
vai kāds tavs komentārs ir [iz]labots vai [iz]dzēsts?
_____________________
simul iustus et peccator
|
minka la bam
e-baznīcēns
|
#14 Nosūtīts: 30.07.2007 22:02
oj, atvainojos.
termini, termini. nu, labi. a novirziens. nu, jurms te kaukaada nobiide tomeer ira, ne?
nu, tur mana ome mazliet savaadaak man skaidro shito visu buushanu.
a ko LELB tik briesmoniigu izdariija. nee, nedodiet linku. nu, man shkjiet, ka es uzreiz saprastu, kaadaa virzienaa jusm nobiide, ja juus taa riktiigi pateiktu, kas slikts notikaas tai sinodee (lai ko shis vaards noziimeetu) 
_____________________
e-kajuk
|
Roberto
e-pāvests
|
#15 Nosūtīts: 30.07.2007 22:18 Laboja Roberto
vai mīļā minka, jau izlasīja http://www.ebaznica.lv/?page_id=744 ka jau naski atsākuse rakstīt?
_____________________
simul iustus et peccator
|
deprofundis
e-baznīcēns
|
#16 Nosūtīts: 30.07.2007 22:23
jā, komentārs 30.07.2007 12:29, un tas ir reāli tizli, sorry. viss, ko es atļāvos, bija maigi kritiska līdzība, izrādās, ar to pietiek, lai jūs nodemonstrētu savu varu paši savās mājās. nē, šeit nav sviesta ciba, tomēr nezinu gan, kā mans komentārs traucēja pareizajai mācībai un grēcinieku mūžīgajai pestīšanai.
_____________________
un tad arī kapi vairs izturēt nevar un ziedos plaukst
|
Roberto
e-pāvests
|
#17 Nosūtīts: 30.07.2007 22:40 Laboja Roberto
mīļais deprofundis, ja Jūs būtu tik laipns un:
a] atrastu to minēto komentāru;
b] uzspiestu uz # [restīti ] tad URLai tie pievienota restīte kā norāde uz konkrēta atsauci;
c] iepeistotu kaut kur še
objektīvi trakais būtu ĻOTI pateicīgs [savādāk neko nevar saprast]
P.S. paraugs: http://www.ebaznica.lv/epolemika/4_72_1.html#msg14 71
_____________________
simul iustus et peccator
|
minka la bam
e-baznīcēns
|
#18 Nosūtīts: 31.07.2007 00:31
vai mīļā minka, jau izlasīja http://www.ebaznica.lv/?page_id=744 ka jau naski atsākuse rakstīt?
vai! un es nevareeju saprast - ko man taa lapa atveerusies. shaass piekejrshos. sekundiiti.
p.s. nu, bet juus naturaali izskataaties traks. un vispar k agans uzvedaties. nee vagars. riktiigs vagars. brrrriesmiigi. bet man te patiik. ko par to saka mazais katehisms (shitais man arii ljoti patiik, man vispar kaķi patīk  )
_____________________
e-kajuk
|
minka la bam
e-baznīcēns
|
#19 Nosūtīts: 31.07.2007 00:32 Laboja minka la bam
objektīvi trakais
aaa. jums ar šitā doma tīri labi patīk
_____________________
e-kajuk
|
minka la bam
e-baznīcēns
|
#20 Nosūtīts: 31.07.2007 00:42
eu, baigais slinkums lasīt.
nu, tipa, šitais un līdzīgs ir lasīts, abet netruas galvā. nu, tas storijs ar paaraak daudz personaam un neviegli lasaamaa stilaa rakstiits. nji gramatno es teiktu.
a nevar, tipa 1. lasīt tikai rakstus un komentus. bez enciklopeedijaam?
_____________________
e-kajuk
|
Lapa 2 no 6: 